如何看美國面臨兩難抉擇,不復工要錢的命,復工要人的命呢?

幸福地帶2


美國是世界上唯一超級大國,經濟總量幾乎佔到世界1/4,再全世界200來個國家和地區中,幾乎沒有美國搞不定得事,至於說是復工復產還是繼續防疫,其實特朗普總統也沒有什麼犯難,因為他義無反顧地決定5月1日正式開工。

不論5月1日美國全國能不能復工,還是採取分級分類的舉措部分復工,都是特朗普執政團隊經過慎重考慮權衡利弊得失而做出的決定,而且還通過特朗普總統本人之口發佈出去,所以特朗普總統目前並不存在兩難選擇的問題。如果到時候疫情依然嚴重,開工就會意味著推動大面積感染,那麼估計他還會延遲開工時間,再次決定何時復工。

一個國家,一個社會不能永遠停止生產。因為生活必須看生活提供供應;防疫固然重要,如果失去人命,那麼一切生產必然也成為空談。所以正確處理二者關係,應該是每個有疫情的國家必須面對的問題。不過所有的國家處理肯定都會有好壞差別,不可能一刀切都是一個模式而是根據不同情況做出抉擇。

美國作為世界上疫情最嚴重的國家,已經確診病例達到67.8萬人,死亡34641人,特別是紐約州一個州的確診人數超過第二名西班牙的17萬人達到22萬人,就已經超出部分也達到5萬人多人,真的令人恐慌。

4月7日特朗普總統還在呼籲美國民眾復活節(4月12日)復工復產。當記者繼續追問他到底什麼時候開工的時候,他就估計到5月1日之後開工。看來他張口就說的時間表,一定是經過美國高層磋商的結果,並不是他個人信口雌黃。這正是由於不復工,大多數工人就會失業,沒有存款習慣得美國人民的基本生活就不可能得到保證,基本物資生活資料也會短缺,所以特朗普總統也感覺不復工就會失去經濟活力,美國可能會進入經濟下行模式;復工復產,人員就會大面積流動,新冠病毒依然繼續傳染,人員死亡可能會繼續大面積發生!

我希望美國的疫情得到控制,美國人民及早擺脫新冠肺炎的侵襲,因為美國是世界上最大的經濟塊頭,他的沒落也可能導致世界都進入下行通道。要想控制住疫情,及早復工,一定要團結國內各個黨派,共心協力控制疫情。奇怪的是特朗普感覺疫情不一定能夠防空得住,大選就剩下最後幾個月,如果有效甩鍋中國,就必須不能與世衛組織合作,才可以有效轉移國內視線。但是絕對說特朗普不糾結,一定會根據疫情狀況,做出相應做法!


錦繡中華一捧土


正如話題描述的,美國現在確實面臨兩難抉擇,聯邦政府認為不復工要錢的命,但正常人都清楚,在這種情況下復工,那肯定是要人的命!為此,美國體制內部起內訌雙方立場激烈對撞,互相攻擊火力猛烈不留死角,炸廟了!


說實在的,如果允許老鐵選擇立場的話,偶遇問的會真實地方州的選擇——在美國這種新關疫情如此瘋狂爆發的狀態下,還是人命關天保人要緊,人沒了那錢有毛用?但是人家的事還是人家說了算。




川普看美國疫情的觀點就與正常人不同,面對確診病例直逼百萬,不到20天就有三萬多人死亡的新冠疫情,他認為疫情擴展曲線處於開始呈現狀態,在五.一之前就可以解除居家令,重新開放經濟了。




然而,紐約州、加州等地方政府,對如此瘋狂疫情身臨其境,他們認為該如此狀態下復工,等於是草菅人命,理所當然的反對復工,於是,聯邦政府與地方州之間,一場激烈較量的論戰正式打響。



這場論戰牽涉到美國的憲法,甚至還危及到美國的體制,加州的民間社團正在運作該州的獨立,而且長的表態更耐人尋味,從加州為民族國家,對其他洲的物質支援是出口貿易,什麼意思?加州已經獨立了?紐約州長科莫認為總統這種行為,違反憲法他想稱王。


我們沒有國王,只有總統,必須遠離國王統治,是復工還是控制疫情這兩種政策之爭,已經上升到美國的制度體制層面,東西海岸那些富裕州,對聯邦體制的離心傾向已經十分嚴重。





在這種情況下,他們已經結成聯盟形式,要和聯邦政府分庭抗禮了,偶命還是要錢的政策選擇,美國體制內的鬥爭已經越來越尖銳激烈的炸廟了,而製造這種角色的根源則在於,當初政府為了政治利益,而不顧心關疫情這種巨大威脅,盲目實施自由擅自的應對疫情政策,造成這種結果又不想承擔責任,只能一意孤行造成這種應對疫情政治化,激烈的政治鬥爭,已經深度涉及憲法國家體制鬧劇,真不知道美國民將眾何去何從?


鐵嶺鋒


再看美國萬億刺激經濟,疫情同樣的繼續蔓延,如果萬億放在抗擊病毒感染上一個月下來它就不會出現今天的窘境,商家成了老鼠鑽風箱兩頭受氣直跺腳,失業者排隊幾公里領救濟糧度日,如何緩解這個尷尬的局面,疫情防治成了次要,各政客必須得在資本面前低頭,用復工復產來蓋住病毒感染帶來的恐慌。

經濟重要,還是生命重要,這個定儀沒有人深究,新冠肺炎感染它是一種看不見摸留毒的傳染病,復工復產誰敢保證產業鏈生產出來的產品會不會在整條產業產品鏈上互相交叉循環感染,其後果是不言而喻的,沒有健康的身體,就沒有健康放心的產品,所以說,錢要商人命同樣的也要員工命,戰勝疫情才有健康本錢,不然會適得其反。

以上是我個人的見解。


分享到:


相關文章: