文 | 零壹
馮紹峰、袁姍姍、喬振宇主演，講述改革開放期間創業勵志故事的電視劇《創業年代》於9月27日臺網開播。
按常理說，既是馮紹峰主演新劇、電視臺和視頻多平臺開播，又是很“真實”的創業題材年代劇，社交網絡上理應出現許多對劇情的討論熱議。但事實相反，網上關於《創業年代》劇本身的討論熱度幾乎為零，時至9月30日晚該劇豆瓣仍未顯示評分，僅有7條討論，80幾條短評中有很大比例的1、2星，知乎相關問題下瀏覽量僅447次。
但在9月26日，一則“電視劇《創業年代》詐騙欠薪侵權害得編劇家破人亡”的聲討文章出現在微信公眾號，反而吸引了不少人前來吃瓜。
開播陷入欠薪風波，編劇起訴劇方索賠1元
該文作者張帥自稱是《創業年代》的一位編劇，於2019年5月妻子懷孕時期接到《創業年代》製作公司某負責人電話，邀請他進組“救火”。在沒簽合同的情況下，張帥已完成了三分之二的任務，拍了8集後續只剩4集劇本，製片主任卻以“臺詞風格不合適”為理由只給四分之一報酬。
該編劇聲稱自己被負責人拉黑，夫妻倆人被劇組趕出賓館，經濟窘迫，扶持自己讀書長大的舅舅也在這時候得病去世。他在聲明中寫道：“電視劇《創業年代》詐騙、欠薪、侵犯編劇版權、逼的孕婦千里奔波討薪、間接導致編劇家破人亡，其行為之惡劣之歹毒，令人髮指。”
27日，該編劇再次在公眾號發文，曬出與該公司製片人以及該劇導演的溝通截圖、編劇創作過程截圖等。內容中除了編劇相關事務還爆了主演馮紹峰的“料”，在編劇放出的聊天截圖中劇方提到馮紹峰“心理脆弱、抗壓能力太差”、“總失眠”、“情緒也不穩定”， 馮紹峰可以說是“躺槍”了。
據媒體“鳳凰網娛樂”聯繫北京歡樂源泉影視傳媒有限公司得到的反饋，該司不僅否認了微信推文中的指控，還表示有證據證明編劇張帥涉嫌詐騙勒索，警方已立案。公司的說法是張帥寫了三集後主創導演等已經不滿意，張帥是自行又寫了五集，片方給了5萬元報酬，張帥覺得錢少自行離開。
在公司否認指控後，9月29日，張帥採取了進一步行動強調要“討回公道”。他發文表示根本沒有收到5萬元報酬，對於公司“報警敲詐勒索”的指控，張帥表示自己致電北京公安局以及該司所在地北京朝陽區高碑店派出所，結果“壓根沒有這個案子”。最後張帥曬出起訴狀，表示已經向北京朝陽區法院提起訴訟，要求該劇停止播出、公司道歉、索賠1元。
一方面，編劇的檄文裡把事情經過寫得很細，舅舅去世，妻子孕中得病大概率是事實，作者行文也大有聲淚俱下之感，引來不少吃瓜群眾一起聲討“無良資本家”；但另一方面，也有人認為編劇曬出的證據未涉及後期雙方鬧掰的細節，基本是劇方本就承認的前期進組溝通過程。
編劇餘飛在9月28日發文，談及此次事件反映出的編劇行業與甲方糾紛的關鍵點——一，因為某種原因沒簽合同；二，錢或署名沒到位，但活兒已經幹了；三，各個關鍵節點沒有進行權利確認。“乙方不籤合同不拿錢不確認署名就寫是傻，甲方不認可不給錢不告知還讓繼續寫是壞。”餘飛寫道。
就此事而言，目前既然編劇張帥已經發起訴訟，後續的真相就等待法院查證宣判吧。
全網冷淡，《創業年代》輸在了哪兒？
即使撇開“欠薪醜聞”，《創業年代》本身的質量也讓人不敢恭維。該劇備案名為《風雨中關村》，後又改為《大時代》，與1992年鄭少秋、劉青雲、劉松仁主演的TVB經典《大時代》以及2011年段奕宏、蔣勤勤主演的《大時代》同名。
冠以《大時代》之名的幾部劇，基本都包含了創業、商戰、年代變革的幾大元素主題，《創業年代》同樣如此。故事聚焦於1978年實行改革開放後，國內科技工作者順應潮流的艱苦創業過程，微機研究院的知青為解決工資問題成立的“計算機服務社”是一切的開始。
空有時代背景和大批可供參考真實案例，《創業年代》的實際觀感卻只能用“平淡”二字來形容。從第一、二集劇情來看，鄺銘籌參觀美國硅谷回國、知青鬧工資、成立“計算機服務社”、副所長使絆子、被審計出財務問題，一切劇情都安排得太過於流水賬，矛盾設計得極其刻意，很難讓如今的觀眾產生興趣，也很難想象開局這樣平淡的劇要怎麼讓觀眾撐到45集之長。
演員表現也是乏善可陳。具體到每一個角色身上，馮紹峰、袁姍姍、喬振宇、公磊等人表現並不拉垮，但總讓人覺得人物形象缺乏立體感，彷彿上班打卡，再配上全員的奇怪配音、80年代的背景配上濾鏡和美顏，實在讓人沒法堅持下去。
作為央視首播、幾大視頻平臺聯播，明星雲集的一部大劇，《創業年代》能混到現在全網毫無聲響的狀態，已經很能說明問題了。
近年來年代創業劇的佼佼者當屬2018年正午陽光出品、王凱、楊爍主演的電視劇《大江大河》。且不論導演編劇演員的水平，《大江大河》相比《創業年代》的天生優勢就在於原著小說《大江東去》的價值。《大江東去》是著名財經作家阿耐的重量級作品，三部曲在豆瓣評分高達8.9。從討薪編劇的推文中不難看出，《創業年代》的劇本問題重重，甚至於要一邊拍一邊重寫，和導演的聊天記錄中是寫一集拍一集，全組對劇本的整體性認知顯然很難得到滿足。
這導致了《創業年代》與《大江大河》在劇本上的巨大差距，人物塑造上一個豐滿，一個單薄。《大江大河》裡的宋運輝、雷東寶、楊巡、宋運萍，都屬於時代變革中的代表性人物，個性鮮明的同時容易讓觀眾找到代入感；而在《創業年代》中，臉譜化的角色佔滿了屏幕，角色“工具化”傾向明顯，白白浪費了題材和演員。
劇情節奏同樣寡淡無味，相較之下，《大江大河》從開局就是是宋運輝上大學的小高潮，後期的“廠鬥”劇情更是高潮迭起，整劇在精彩之餘有很強的情感能量。兩者差距之大，簡直無法一一對比了。
其實《創業年代》一出，多數觀眾第一時間想起的估計是2018年播出的、黃軒、楊穎主演的《創業時代》，這部號稱首部國內互聯網創業題材的作品在當時吸引了無數吐槽，最終以豆瓣3.7分的成績成為“創業劇”的笑柄。
觀眾對創業劇和職場劇的要求其實大致相似——故事好看、情節真實、重點明確。但《創業年代》和《創業時代》這兩個難兄難弟還是找明星陣容拍創業為副、日常撕逼和談戀愛為主的狗血劇，細節上漏洞重重，情節懸浮。
總之就像網友吐槽的那樣：“放現實生活這麼搞，根本不可能創業成功。”
*原創文章，轉載需註明出處
