國內兩大光伏逆變器頭部企業陽光電源股份有限公司（下稱陽光電源，300274.SZ）與上能電氣股份有限公司（下稱上能電氣）陷入知識產權糾紛。
據陽光電源在互動平臺回覆稱，上能電氣涉嫌侵犯該公司自主研發的某項逆變器專利技術，陽光電源已向合肥市中級人民法院知識產權法庭提起了訴訟，並已立案。案件訴訟金額為9000萬元人民幣，目前正在審理中。
國內第三方機構統計數據顯示，2020年1月份，陽光電源出貨量超過800MW，超越華為位居國內光伏逆變器企業首位。同期，上能電氣出貨量不足200MW，位列第十三位。不過，根據知名市場調研機構GTM Research的一份2017年度全球逆變器市場份額排行顯示，上能電氣當年的市場份額為5%，僅次於華為（26%）、陽光電源（17%），位列國內廠商第三位。
值得一提的是，今年3月6日，上能電氣二度闖關IPO後拿到批文，即將登陸A股。招股說明書顯示，上能電氣擬公開發行1833.36萬股，募資4.84億元用於發展高效智能型逆變器產業化、儲能雙向變流器及儲能系統集成產業化等項目。
針對這起訴訟的相關情況，陽光電源和上能電氣的都有所回應。根據陽光電源方面的回覆，該公司起訴上能電氣涉嫌侵權的專利屬於逆變器整機佈局類，為核心技術環節。
“商務人員發現上能侵權產品與公司產品非常相似，反饋到知識產權部。後經過專業律師檢索分析，認定對方逆變器設備具有較大專利侵權可能性。”陽光電源回覆稱，相關專利已應用在包括安徽淮南某項目在內的多個項目中，初步查明的該款涉嫌侵權產品已經銷售近億元。
“公司產品均有自主知識產權，不存在侵犯他人專利的情況。”上能電氣則回覆稱，專利糾紛原定於2020年2月18日開庭審理，現因管轄權異議合肥市中級人民法院已取消2020年2月18日庭審。
據瞭解，合肥市中級人民法院日前已就管轄權異議出具裁定書，駁回了上能電氣的管轄權異議申請。
管轄權異議，是指人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議，應當審查。
北京市中聞律師事務所合夥人劉彬律師講述道，本案由於侵權行為發生在安徽淮南，根據《最高人民法院〈關於同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟南市、青島市中級人民法院內設專門審判機構並跨區域管轄部分知識產權案件的批覆〉》（下稱《批覆》）規定，由合肥市中級人民法院管轄發生在安徽省轄區內有關專利的第一審民事案件，所以合肥中院享有管轄權。
查詢發現，上述《批覆》第四條指出，“同意指定合肥市中級人民法院管轄以下知識產權案件：
1.發生在安徽省轄區內有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事和行政案件；
2.發生在合肥市轄區內除基層人民法院管轄範圍之外的第一審知識產權民事、行政和刑事案件；
3.不服合肥市轄區內基層人民法院審理的第一審知識產權民事、行政和刑事案件的上訴案件。”
陽光電源與上能電氣專利糾紛的背後，反映出光伏逆變器行業的競爭激烈。國內廠商方面，以陽光電源、華為為代表的兩大龍頭逆變器企業憑藉自身實力不斷鞏固其在國內市場份額的領先地位。
而今年，因為數量龐大的老化光伏裝置面臨替換，全球光伏逆變器更換需求不容小覷。根據IHS Markit預測，這一需求或達到8.7GW。
