一条短信让张女士倍感焦虑。
银行发来信息说，上周三，丈夫名下的信用卡在某宾馆消费了300多元。之前，张女士对这样的信息并不会多心，对丈夫也很放心。可她最近听说隔壁办公室的同事离婚了，原因是男方出轨，这无疑增添了她对"出轨"的敏感性。
当晚，她有意无意地问丈夫："上周三你去哪了？"
"去上班了呀。"见丈夫回答地如此随意，张女士开始了深入分析。在她看来，是丈夫心虚了，随意是敷衍的表现。
张女士睡不着觉，因为她实在无法忽视这条短信的信息量：周三，工作日，大家都上班反而方便从事"见不得人的事"；宾馆消费，谁会没事去宾馆消费呢？除了开房还能干什么呢？况且，300多元刚好是一间房的价格。
经过这么一琢磨，张女士几乎认定了丈夫已经背叛了自己。接下来该怎么办呢？捅破这层窗户纸，还是将就着得过且过呢？如果他先提离婚怎么办？那孩子又归谁呢？我一定得把孩子的抚养权争到手。
第二天早上，丈夫因为要接见客户便提前去上班了。因为有了嫌隙，张女士认为丈夫的行为很反常。
就这么过了几天，张女士实在无法忍受再与丈夫一起生活了。她找到了闺蜜，与她诉说衷肠。
闺蜜二话不说："离！亏待谁都不能亏待自己！和他摊牌！"
于是，张女士鼓起勇气找丈夫谈话："你实话告诉我，上上周三你到底去哪了？"
丈夫看其如此认真，心中不免疑惑，说："上次说了呀，就去上班了，下班后就回家了。"
"你这么说就没意思了，我有证据，你坦白，我们好聚好散。"
"有什么证据？我要坦白什么？"
张女士拿出短信质问丈夫。丈夫一脸无辜，回想当天确实很平常，自己压根没见任何"可疑人物"，更不可能去宾馆消费。可是，信用卡消费记录不会有假，这张信用卡也的确在丈夫的钱包里。怎么会出现这样的情况？
为了搞清缘由，张女士与丈夫一起去宾馆调查，调查结果让人啼笑皆非。
原来，宾馆旁边有个加油站。那天下班后，丈夫确实来这里加油了。巧合的是，那天加油站的pos机坏了，便借了隔壁的宾馆的pos机"救急之用"。
这时，张女士心中的石头终于落下了，而让她哭笑不得的是，她竟为这场误会难过了两个星期。
这个故事的道理显而易见：有时我们的"亲眼所见"也并非事实，过度推理只会让自己陷入痛苦之中。
可"推理"似乎人类与生俱来的爱好。从心理学角度来看，这一现象称为"因果错觉"。
"因果错觉"通常有3种表现：
1、人们喜欢凭经验来解释现象。
2、人们善于从巧合中寻找因果关系。
3、人们总是把早先发生的事情当作原因，随后发生的事情当作结果。
一、经验并不完全可靠
"模式识别"是人们对事物做出迅速反应的重要环节。我们每时每刻都在进行模式识别，比如，我们能通过走路姿势来判断一个人是谁，医生能通过症状判断一个人患了什么病。这就是我们所谓的经验。
如今，人类活动中要用脑的地方越来越多，为了节省脑力资源，人类便进化出了一种能力——总结经验：把纷繁复杂的世界归类于各种模式中，只要出现类似情况，就无需从头分析，从经验中提取相关信息即可。
但是，人类并未注意"复制经验"是一种极容易出错的模式。有时，一些细微的差别会导致截然不同的结果，可人们仍旧因为"懒得动脑"而直接从经验中寻找答案。
上述的故事中，经验告诉我们，消费记录就是消费行为的直接证据，去宾馆的目的只有开房，所以张女士才会想当然地认为丈夫出轨了。
二、巧合会诱导人们想当然
"阴雨天气时关节炎患者的关节会更疼痛"这个说法几乎成为了我们的常识。可是，很多科学研究证实这两者并不存在直接关系，但人们通常对科学研究听而不闻。
这是为什么呢？
因为有些人的确体验过阴雨天时关节变疼的感觉。
一旦形成固有观念，就再难改变了。可事实上，或许只是某个人刚好在关节疼的时候下雨了。于是，一传十，十传百，"潮湿导致关节炎疼痛"的说法成了人们的经验。
两件同时发生的事也容易被人们看作有因果关系。
有人发现，当冰激凌销量上升时，溺死事件也会增多；当溺死事件减少时，冰激凌销量也在下降。到底是吃冰激凌会让人更容易溺水，还是溺水事件让人对吃冰激凌的欲望下降了？
人们似乎天生认定这两者存在因果关系。而事实上，只是因为天气变热使冰激凌销量增多，而越临近夏天，就有越多的人到河里游泳，溺死的频次也就增多了。
这说明，有相关关系的两件事并不一定有因果关系。而"究其原因"是人类的本能，人们倾向于把所有的事情都归结于因果关系。
凡事都得问个为什么，找不出答案也得编个答案。
正如张女士，在她的观念里，丈夫一定是开了房才会有宾馆消费记录，完全想不到刷卡只是一种巧合。
三、"前因后果"或许是一种认知偏差
仔细揣摩以下两句话：
小明的妈妈打了小明一顿。第二天，小明已是遍体鳞伤。
小明的妈妈对小明的行为大发雷霆。第二天，小明已是遍体鳞伤。
第一句话中，我们无需推测便可知小明遍体鳞伤的原因是小明的妈妈打了他。而第二句话中，我们会下意识地认为小明受伤的原因就是妈妈打了他，即便这只是推测。
这说明，人们倾向于把两件前后发生的事归结为因果关系，即前是因后是果。
人类进化的过程中，为了更好地理解和记忆，倾向于按照时间顺序来接受和编排信息，并用因果关系将其串联。
然而，"前因后果"看似天衣无缝，却是人类猜想与推测的产物，它与事实有着或多或少的出入，却能蒙蔽人的双眼，左右人的思想。
正如张女士，在她的观念里，因为有宾馆消费记录，所以丈夫才会有反常行为，可通过上帝视角来看，这两者压根没一点联系。
所以，"因果错觉"是人类与生俱来的心理缺陷，可它不是致命的。只要稍作理性分析，不妄加推断，一些"有理有据的事实"也会不攻自破。
参考书目：《看不见的大猩猩》
