之前某著名企業高管鮑某某的性侵案沸沸揚揚，一直沒有時間梳理，那麼今天我們梳理一下這個鮑某的性侵案，主要涉及到法律層面和倫理層面。
法律上有三個法律點，
第一個，性同意年齡。我們國家修改了從16歲降到14歲，低於14歲，無論同意不同意都無效，都視同強姦。
其他國家，像法國根本沒有性同意年齡，因為法國的好多精英還贊同這個戀童文化，美國，是18歲。
我們國家為什麼從16歲調到14歲，因為確實發生了一些中學生之間的性行為，往往是女方的，就會告訴另一方是強姦，因為你要訂16歲，16歲以下就算強姦呀，那麼衡量現在發育情況，心理成熟度，於是調到14歲，。
那麼這個案子。包某因為他是律師出身，很狡猾，他13歲認識這個受害者，到了14歲才發生第1次性行為，所以他現在認為你們用這個14歲不構成強姦。
第2個法律事實性自願，大家注意嘍，不管是14歲還是16歲，哪怕承認之間如果說不，就是強姦最極端的例子，我在網上呼籲過，哪怕她是妓女她不同意，你也不能說妓女就隨便強姦。
受害者已經有多次實證是不同意的，這是很清晰的法律界限，所以基本可以認定19歲年齡差在14歲採取的這些行為，不管是操控，不管什麼，不是暴力強姦，不是14歲以下強姦，但也也一定是強姦，當然罪處是不一樣的，
第3個是事實收養，鮑某前後兩次巨大的變化。
第1次強調，是收養，現在躲這個收養關係，確實沒辦收養手續，那麼在法律認定上要拿下這個鮑某，我看這是關鍵一點。
他提供了資助，而且是民間收養關係，沒經過法律辦理，（因為法律辦理他不合格，第一他是單身，第2天沒跟年齡差40歲），所以從這點來看，收養事實存在。
法律有明確規定，利用這個特殊監護者的特殊責任，哪怕他14歲發生了性關係也是強姦，所以我覺得這是拿下鮑姆的關鍵一環。
那麼法律之外呢，是個倫理問題，我看了這個某著名媒體，就是財新的報道，我很失望，單方面採訪了鮑某，然後就得出這個導語，說是戀愛，戀愛完後又後悔退出，然後又想要索要錢財或者等等，還把女孩說成受害者說成多變，這個我覺得。這是非常不嚴肅的。
那麼倫理上第1個倫理問題，戀童。
在這個我們現行的文化中對戀童是堅決反對的，不管14歲16歲，我們的性教育非常的弱，完全對社會的認知性的認知還是一片蒼白，我相信沒有一個家長會願意說自己的孩子，只要是自願並且這個同意，然後就可以發生性關係。
第2個是亂倫，你就是以收養關係，你出現就是要收養，結果發生了性關係，雖然等到14歲那麼在輿論道德上，我覺得他永遠被釘在了恥辱柱。
第3個就更可笑了，現在的女兒，未來的妻子，這不就成了童養媳了嗎？童養媳是封建留下的巨大殘餘，早已經被取締，怎麼今天還允許呢？
第4個倫理問題我看連童養媳也不是。收養也不是，更不是什麼戀愛，就是偏炮。
你個40歲的老男人，你收養什麼呢？當然我也不是歧視40歲單身男人，你去見面，你都1米7了你會收養一個1米7的13歲的？
你顯然居心叵測，媒體應該挖挖這個鮑某一貫的行為，有沒有其他的這個行為，我看不是個別現象，打著收養的旗號，就是偏炮。
4個倫理角度，他是被釘上了恥辱柱，那麼我想提醒全社會和律師界，也包括我們的廣大家長。
性侵案，在中國絕不是一個個別現象，多數人沉默包括家長也沉默，私了了，就是為了個人的名譽。但是這些人不站出來，就會有更多的未成年被性侵，所以我們不僅法律上要制裁，道德上還要譴責。
