暗礁说财经
特纳奇这个家伙此言论代表了美国🇺🇸政府说了真活。这次疫情美国死亡人数近七万,但是他们基本是老人,穷人,黑人,美国政府正是利用这次疫情灭绝社会底层人员,以减轻美国政府经济负担,这就是美国的民主,自由,人权。
常流水4
我是雪上长留马行处，见字如见面。
5月1日，美国社交媒体疯转肯.特纳奇被解雇的消息。
特纳奇是加州北部城市安提拉市的计划委员会主席。他在社交媒体上表示：“新冠疫情的确会使美国死很多人，但死的很多都是老年人，这有利于我们减轻社保负担。死人腾出的房子，也可以帮助年轻人获得住所。”
特纳奇的言论引起了美国网民的极大愤慨，面对社会舆论的讨伐声，安提拉市召开了特别会议，该市官员宣读了当地居民对特纳奇的一些评论，其中一位72岁的居民说道：“难道我们这个年纪，就应该等死吗？”最终该市市长要求特纳奇辞职。
一般我们对事情的认识有两种观点，一种是以事实为基础的就事论事的观点，另一种是以人性为出发点的处事观点。特纳奇就属于第一种观点，若抛开人性，你也不得不承认这就是事实。但人之所以为人，就因为人有人性存在，这是我们区别动物的地方，在我们还可以努力、还可以补救的情况下，必须选择人性。
有时选择人性是比较困难的，比如，意大利疫情刚爆发、医院面临呼吸机不够用时，医生只能在救老人还是救年轻人作出选择，最终他们放弃了老人，这我们能批评他们没人性吗？显然是不能，毕竟老人要比年轻人先死去。英国有部关于邮轮沉没的小说，说的是邮轮沉没后，一艘救生船上救起了几十名游客，当救生船再也负荷不下时，对那些还在海上呼救的人就只能听之任之了，有些落水者想扒住船沿，船上的人们只能狠心地推开他们求生的手，后来海面上刮起了风下起了雨，救生船承受不住，船上年轻人轮流下到海里，可是时间一长，船上食物不够、淡水不足，只能放弃了老人，让老人跳海自灭，最终只有十几个人活着回到了伦敦，伦敦法院也没对他们进行审判，因为当时他们没有第二种方式可以选择。
特纳奇在美国有能力控制疫情的情况下，说这番话是完全错误的，甚至我认为老年人更值的同情和救治，因为他们身体对病毒的抵抗能力在下降，不像年轻人凭身体的自愈力能抗的过去。在常态下，我们应该把老年人看做是社会的财富，而不能当做是社会的负担，我估计特纳奇的话都会触怒特朗普和拜登，因为他们一个75岁，一个79岁了，你想，他们能高兴吗？大家说，是不是啊？请留言评论。
谢谢阅读
五班长
这个话题肯定是断章取义，特纳奇完整的表述应该是，美国的疫情瘫痪了经济，眼看要压垮医疗体系，必须实施群体免疫，消除老年人和弱势群体，减轻美国的负担才可能“战胜病毒”，再造一个年轻、强壮、精干的美国！
到今天这位官员才选择这种冷血的立场，应该是在美国疫情态势下无奈的表述。上边的这是美国昨天上午发布的疫情数据，目前的纸面感染者人数就应该已经超过120万，死亡病例也差不多超过7万了。四月初政府确定的医院收治患者的标准，是确诊病例数字的16%，就是为了适应美国医疗体系的承受能力。
这一方面让剩下那84%患者中大部分必须经过治疗，才能康复的患者，把“小病”养大，恶化到生死各半的概率，另一方面就已经在淘汰那些老人和弱势群体了。如果按纽约5月2号检测数据的19.9%人口感染率，与国家发布纽约数据的1.66%对比测算，美国疫情的实际感染者规模，很可能比纸面数据高出了11.98倍，在这个基础上，美国的医疗体系，即使只收纳8%的感染者住院就治，这个医疗体系也必然被压垮了！
即使按3月初美国卫生部门判断的，“80%感染者可以不治而癒”，其余20%的必须进过治疗，才能康复的感染者规模也足够压垮美国的医疗体系了，结果就是连1%都救不了！所以这位特纳奇才无奈的选择了，“应该让疫情先杀死老年人和弱势群体”的立场，只有保住美国的医疗体系，才能保住美国最具备“生产力价值”的精壮群体，让病毒重新塑造一个年轻精壮的的美国！
这就是那个群体免疫政策的要义！残忍毫无人性对同类生死无感的冷血要义！对父母兄弟子女生死无感，比有些禽兽还冷血的要义！但即使现在让美国实施这种政策就能达到，那种年轻美国精壮美国的目标吗？
放弃对那些老年弱势群体的治疗，让他们自生自灭，就等于让这个群体成为肆虐美国的，新冠病毒到处游荡更高效的培养钵，再加上另外那80%的，可以不治而愈的的感染者群体规模，这个千万规模的病毒培养钵，在美国社会到处游荡的结果是什么，就无需老铁废话了。
