對於性與政治，《紙牌屋》中弗蘭克·安德伍德曾經說過這樣一句經典的話：
“世界上的一切都關於性，除了性本身，性是關於權利。”
“性侵指控”在美國大選年總是會成為高頻詞，2020年也不例外。不過這一次中槍的不是特朗普，而是第三次競選美國總統的拜登。一位曾經為他工作的女士指控拜登在1993年對她進行了性侵。
這位女性名叫塔拉·裡德（Tara Reade），根據她的指控，拜登擔任參議員時，她當時是拜登辦公室的一名工作人員。有一天，在國會走廊她與拜登相遇，拜登將她推到了牆邊，把手伸向了她的裙底下，然後用手指對她進行了侵犯。
這一指控讓拜登迅速捲入輿論的風暴眼，沉默數天之後，拜登終於決定在MSNBC的節目《Morning Joe》，用20分鐘的現場直播來回溯整個事件。
拜登堅決否認性侵指控
MSNBC的主持人布熱津斯基（Mika Brzezinski），一位民主黨中提倡女權的強硬派，在採訪中毫不留情，幾次讓拜登略顯難堪：
布熱津斯基：“你是否可以當著全國觀眾的面作證，你是否性侵犯了塔拉·裡德？”
拜登：“不，那不是真的。我可以明確的說，這事從未發生過，沒有過，從未發生。”
布熱津斯基：“你是否還記得她，是否還記得她可能提出過任何形式的投訴？”
拜登：“我不記得任何她可能提過的投訴，這已經是27年前了。”
布熱津斯基：“她所說的話有真實的嗎？你認為她為什麼這樣做呢？”
拜登：“我不會去質疑她的動機，也不會去深入這件事兒，我不知道為什麼她會說這些話，我也不清楚為什麼這件事會在27年後被突然提起，我完全不明白。我不會去質疑甚至是攻擊她，她有權利去表達自己想說的事情。我也有權利去說，去看看事實，然後核實清楚。”
布熱津斯基：“平時我們倡議相信女性，但是事情關乎你時，我們卻不應該相信了？”
拜登：“是這樣，我們倡導給予女性這樣的權利，鼓勵她們勇敢的站出來講述發生在她們身上的事情，但是這種表達的前提是她們所說的應該基於事實。我可以向你保證，這件事兒從未發生過，就這樣。”
布熱津斯基追問：“對於美國最高法院大法官卡瓦諾2018年的性侵案，你當時相信指控人福特所說的是事實。為何現在有所不同，你是否後悔自己在卡瓦諾聽證會上所講的話。”
拜登：“我在卡瓦諾聽證會上，也是她的聲音是需要被聽到，而她站出來所表達的是事實，如果她所說並非事實，那麼這一切的前提就不成立。”
誰是塔拉·裡德
裡德自己發佈在社交網絡上年輕時的照片
裡德1992年12月年到1993年8月為拜登在華盛頓的參議員辦公室工作，當時她29歲，負責管理辦公室的實習生項目和收發郵件。裡德後來說，她最終選擇離開華盛頓是由於美國政府對俄羅斯的仇外情緒。後來裡德成為一名演員和作家，在加州定居。她曾經在西雅圖大學法學院獲得了法律相關的學位，但她從未參加過律師資格考試。
裡德今年3月份首次在播客中提及了這次性侵。她說在拜登辦公室工作的時候，自己被安排去端茶送水，當時有一位同事明確告訴她：拜登想讓她去送酒水，是因為拜登喜歡她的腿。裡德當即拒絕，後來她認為就是因為這個，她在拜登辦公室被排擠了，工作量越來越少。
裡德說自己曾去參議員中拜登的高級幕僚那裡報告了這件事，稱她遭到了參議員的性騷擾，但當時並沒有提及被性侵的細節，而幕僚們對此無動於衷。
56歲的裡德
之後裡德又向參議院人事管理處進行投訴，在拜登辦公室得知她的投訴後，她就遭到報復：我的生活就像地獄，在國會工作就是權利與控制。裡德想讓拜登承認錯誤併為改變了她的人生道歉。
有三人支持裡德的說法，不過他們都不是目擊者。這三人分別是裡德的哥哥、前鄰居和前同事。裡德在事情發生後，對他們描述了她對老闆的指控。裡德的鄰居拉卡斯(Lynda LaCasse)說，“確實有這事，我記得我們聊過。”她說，裡德當時還哭了。裡得說她當年還告訴過自己母親發生了什麼，但是她的母親在2016年去世了。
'he said, she said' 是誰在說謊？
27年前的性侵案最大的問題就是缺乏證據。裡德並沒有1993年提出申訴的副本。而且她說自己在申訴書裡沒有使用“性騷擾”這樣的詞彙。
拜登的說法是，儘管裡德曾去參議院辦公室的高級職員那裡進行投訴，但沒有一個人可以證明她有過投訴。唯一可以存檔申訴記錄的地方是國家檔案局的公平僱傭實踐辦公室。他希望參議院要求檔案館找到裡德所說她提出的申訴的任何記錄。而很快，美國國家檔案局回覆說：沒有相關的投訴記錄。
奧巴馬競選團隊的高級官員David Axelrod近日發文，對拜登給予了有力的支持。他表示在奧巴馬團隊當時選擇拜登擔任競選搭檔時，已經對他的背景查了個底朝天，拜登的任何瑕疵都被放在顯微鏡下觀察，而全面的背景調查未曾發現，在拜登36年參議員生涯中，沒有任何正式的投訴。David說裡德“Tara Reade”的名字也從未出現過，更不要提性侵了。如果當時裡德向奧巴馬團隊提出她如今的指控，情況屬實的話，拜登不可能成為奧巴馬的競選搭檔。
隨後在3號，民主黨全國委員會主席佩利茲（Tom Perez）也表示支持拜登，他認為2008年拜登擔任副總統時，就已經接受了最全面的調查，證明拜登不存在任何問題。
密歇根州州長Gretchen Whitmer
民主黨人也開始紛紛站隊，最近因為新冠疫情與大統領槓上，而人氣暴漲的密歇根州州長Gretchen Whitmer也出面支持拜登，她說雖然指控者的故事應該得到大家的傾聽，但是人們也需要去調查和判斷。Whitmer認為裡德指控不可信的一個原因在於，拜登從來沒有性侵的歷史，瞭解拜登的人也都相信他的為人。（關於拜登的為人，請戳《拜登的承諾：家、國與信仰》）
拜登“鹹豬手”歷史
不過拜登並非沒有“黑歷史”，此前他因為“鹹豬手”事件被多位女性指控，不過不同點在於，前面幾位女性的指控都不是“性侵”，而是不當接觸。
拜登的怪蜀黍舉動
前內華達州議員兼副州長民主黨候選人弗洛雷斯（Lucy Flores）曾指控過拜登的“奇怪舉止”。2014年在內華達州州長競選中她發表完最後一次演講，當時她感到有兩隻手搭在了她的肩膀上。這令她有些驚慌： “為什麼美國副總統要碰我？”拜登走到她身後，俯身聞她的頭髮，然後親吻了她的後腦勺。
弗洛雷斯（Lucy Flores）
弗洛雷斯後來在《紐約時報》撰文寫道：“拜登是美國第二有權勢的人，可以說是世界上最有權勢的人之一。他在那裡是為了提拔我擔任副州長職位。但是他讓我感到不安，憤怒與困惑。”
還有一位叫做拉普斯（Amy Lappos）的女性，是美國眾議員吉姆·希姆斯的前助手。她告訴CNN,在2009年康涅狄格州格林威治舉行的籌款活動中，拜登把手放在她脖子上，和她碰了碰鼻子。這件事使拉普斯感到困擾。
而在所有“鹹豬手”事件中，被大做文章的一次應該是2015年2月，時任美國國防部長卡特（Ash Carter）的就職典禮上，拜登把手放在卡特妻子斯蒂芬妮（Stephanie Carter）的肩膀上，臉緊緊地貼在右耳後面。
拜登的批評者將這一類的照片公佈在網上，嘲諷這位前總統為“變態的喬叔叔（Creepy Uncle Joe）。不過事件的當事人斯蒂芬妮出面為拜登證明清白。她說照片完全是斷章取義，這只是朋友之間表示支持的肢體語言。
卡特詳細地回憶道，當天她異常緊張，當她到達五角大樓時，還摔了一跤。當時卡特正在臺上演講，拜登靠近她說，“'謝謝你支持他當國防部長'，並把雙手放在她的肩膀上作為表示支持。”
斯蒂芬妮說這張照片，誤導性地從親密的朋友之間的互動中斷章取義地提取出來，成為那一天的永久形象，這令她後怕，拜登的善意被用作“他認為不能理解如何尊重女性的證據”。
拜登後來回應表示，自己無論對別人擁抱、握手及所做的其他動作，都是為了與別人加強聯繫，也許這些行為令一些人感到不自在。他說自己意識到，社會規範正在轉變，保護私人空間的界線已經被重新設置。他現在聽到他人的意見了，以後會加倍注意自己的行為，這是他的責任。
民主黨雙標？性侵犯都是共和黨
拜登面臨性侵指控，也讓整個民主黨成為了箭靶。共和黨人說民主黨是偽君子，雙標！當年在任命最高法院大法官卡瓦諾時，民主黨抓住卡瓦諾（Brett Kavanaugh）性侵指控不放，召開聽證會來討伐卡瓦諾。現在輪到拜登被指控時，民主黨卻集體失聲了。
2018年特朗普提名的最高法院大法官人選卡瓦諾也遭到性侵指控，同樣也是針對二三十年前的舊帳，拿不出確鑿證據和證人。三位指控者分別是卡瓦諾的一位高中同學，一位預科同學，一位耶魯大學同學，罪名是性侵，不當性行為和參與輪姦。
其中鬧得滿城風雨的，是卡瓦諾高中校友，加州Palo Alto大學心理學和統計學教授福特。她指控讀高中預科時，卡瓦諾酒後試圖強姦她。福特還公佈了通過的測謊結果，除了事發在場人數有出入，測謊儀顯示她其它的言語都沒撒謊 。
後來，福特出席了過會長達四個小時的聽證會，全美各大電視臺直播。聽證會上，議員一次次揭開她的傷疤，雖然無法回憶起所有細節，但是連狐狸臺的Chris Wallace都說她的證詞極度有感染力，極度樸實，極度可信。福特說百分之百可以肯定，試圖性侵她，甚至可能意外殺死她的人就是卡瓦諾。
然而劇情當天就“反轉了”。下午，卡瓦諾和妻子一路上十指緊扣，直到在聽證會現場就坐。卡瓦諾為幾十年的聲譽，家庭，事業背水一戰，聽證會上幾乎是滿腔憤怒，數度哽咽落淚，用45分鐘發表完開場白， “我擔任公職三十多年，經歷了無數次FBI調查和背景審查，從來沒有人指控我性侵，為什麼就在這兩個星期，冒出了幾個指控者？”卡瓦諾甚至不惜公開自己高中和大學是處男。但卡瓦諾不否認福特可能有過這段遭遇，但襲擊者絕對不是他。
兩個人都賭上了自己的全部，一個是斯坦福大學和Palo Alto大學的教授，一個是耶魯法學院畢業生、華盛頓特區聯邦上訴法院法官、未來的美國最高法院大法官，在全世界面前被議員扒個精光。
同病相憐，特朗普的小心思
卡瓦諾所受到的嚴重指控，與另一個人相比，簡直就是小巫見大巫，而此人就是美國總統特朗普。特朗普一共被25位女性指控“不當性行為”，時間跨度超過40年。而且，2016年時特朗普性醜聞錄音帶被爆出，差點就讓他輸掉了美國總統大選。
指控特朗普“不當性行為”的部分女性
在錄音中，特朗普自誇曾經玩弄已婚婦女，並試圖與其發生性關係，言語中以自己能對婦女“動手動腳”引以為傲。壓力之下，特朗普公開道歉，並解釋說：“那段錄音只是‘更衣室閒聊’，它只是多年前的一段私人對話。比爾·克林頓在高爾夫球場上說的話可比我這次要嚴重得多，我跟他簡直沒法比。不過，我還是要對所有感覺被冒犯了的人表示歉意。”
既然“同病相憐”，特朗普對於拜登受到性侵指控的態度是複雜的。一方面，他抨擊民主黨雙標。特朗普將拜登與對卡瓦諾的案情進行了對比，他認為卡瓦諾是無辜的，認為他有罪的都是惡毒的民主黨人。而另一方面，特朗普建議拜登儘快否認指控，說自己也是虛假指控的受害者，如果指控是假的，支持拜登抗爭到底。
特朗普一直以來都堅持說，那些女人對他的指控都是拿了錢編造出來的虛假故事。時任白宮發言人桑德斯（Sarah Sanders）曾經說，美國選民的選票已經清楚表明，針對特朗普的指控是不可信的。
昆尼皮亞克大學在2017年12月發佈的一項民調顯示，59%的女性和41%的男性認為特朗普應該為不當性行為辭職。但是在共和黨內部，性侵指控更是不值一提。民調結果顯示，即使證據做實特朗普性侵婦女，63%的共和黨人認為特朗普不應該因此遭到彈劾。
#MeToo的囧境
在2018年初討論性侵犯指控時，拜登立下一個flag：應該“相信”女性。”但在指控發生在自己身上時，他話鋒一轉：“當一個女性站出來時，應該嚴肅對待她所說的話，然後對她進行調查”。
拜登語氣的轉變，也為當下盛行的#MeToo運動提出新的問題。民主黨人和女權主義者們面臨著艱難的決定，是繼續選擇相信拜登？還是相信女人？
一些長期的婦女維權人士警告說，輕視裡德的主張，可能會破壞#MeToo運動的信譽，因為這項運動不應該只針對那些反對這個政策的男性。斯坦福大學法學教授道伯（Michele Dauber）甚至認為：“這可能標誌著MeToo的終結。如果民主黨最終不去調查，讓事情不了了之，這意味著違背了MeToo 的原則，意味著#MeToo在沉默中滅亡。”
對於性侵的指控者，如果情況屬實，她們冒著可能被二次傷害的風險勇敢地站出來，令人欽佩；但如果是無中生有，那就是卑劣的行為。髒水一旦潑出去，就總會留下汙漬。但是在美國政壇，性侵的真假似乎並不重要，特朗普一樣當了美國總統，卡瓦諾一樣成為了最高法院大法官，拜登預計也一樣會被提名為民主黨總統候選人。
性侵指控似乎總是與美國政客的選舉，任命，如影隨形，揮之不去。共和黨參議員格雷厄姆曾經在卡瓦諾聽證會上說了一句意味深長的話：你想要受到公正的對待，那你在錯誤的時間來到了錯誤的城市。這不是工作面試，這是地獄。（You want a fair process? you come to the wrong town at a wrong time. This is not a job interview, this is hell.）
