風繼續吹
實在想不通，朋友圈怎麼很多人轉發的信息，意思是說這個瑞德西韋效果很好？腦袋瓦特了？
1.要知道瑞德西韋公佈的2月份的試藥效果，並不光彩，好不好！怎麼感覺背後有推手？讓英武想起了當初的“雙黃蓮”。我們看看公佈的瑞德西韋效果如何？
60%出現副作用，腎功能障礙和高血壓。總計23%患者出現嚴重副作用，其中包括多器官多器官功能障礙綜合徵、敗血性休克、急性腎臟損傷和高血壓。
另外，接受治療的53名患者中有7名在完成瑞德西韋治療後死亡。
2.現在急著公佈這個數據，而這個數據是當初西方歐美國家（瑞德西韋此次公佈的療效試藥患者全部集中在美國、加拿大、英國、日本，這幾個全球醫療資源最強大的國家。而且是2月份，當時醫療資源還比較充沛，而到了3月份甚至4月份的效果如何？
估計數據會很慘！估計後面都不敢公佈了，這樣的效果難道好嗎？
朋友圈轉發信息的人，不知道是腦袋有問題還是沒有看到全部的數據？
3.今天剛好看到張文宏接受人民日報採訪，對於瑞德西韋重症病死率在13%，所以算是有效藥，但不是特效藥。而我們也看到中國重症患者已經停止使用瑞德西韋了，至於說擴量？總感覺效果不會好到哪裡去！
4.其實，除了武漢，我們國家其他地區的新冠病毒致死率1%，就說明：在面對新冠病毒疫情，如何能夠迅速決策，迅速落地，迅速隔離、迅速封城、迅速調配醫護人員和醫療物資，才是最正確的！哪個國家能夠做到：應收盡收、應治盡治是最正確的做法，總不至於拖到重症在進行干預吧？
話說，如果瑞德西韋真的是特效藥，大金毛早就開始進行交易了，甚至會專門送給約翰遜特效藥了，還需要跟墨西哥商量減產原油？
如果效果很好，為何我們停止了？作為安慰劑，可以繼續在歐美國國家進行，但我們不用了！
英武
隔行如隔山。
體外實驗綏德西韋的成績是最好的，低劑量就有很好的抑制作用，最有可能成為特效藥。
一開始國外的個別用藥有奇效，但是樣本太少。不能直接判定是特效藥，且副作用能接受。所以有接下來的大規模試驗。
先補充說明下綏德西韋的過去：
針對埃博拉病毒開展過1期和2期試驗，有一定的安全性保障。新藥大規模使用是需要很長時間驗證的，綏德西韋體外試驗效果最好，如果再通過這次的3期試驗，它就可以批准上市了，所以說他是最有可能成為特效藥的新藥，否則你只能去老藥中尋找。
再來說下現在各國開展的3期試驗。
爆發期進行試驗有很多缺點，沒法對樣本進行變量的控制（入組條件難達到），同一地區可能找不到大量的同等條件的病人，你無法判斷病人處於第幾個階段，有很多患者有基礎性疾病，每個人的身體條件都不一樣，只能通過大的樣本去簡單估計療效，對照組出於人道主義考慮，不能不給予現階段最有效的治療（只是不用瑞德西韋），所以試驗的結果存在著一定的不準確性。
不同的用量，不同的聯合療法，也會有不同的效果，沒法同一時間一起開展，需要的樣品數量太多，這也是為什麼一個新藥上市需要那麼長的時間。
目前已有的試驗結果表明，有一定效果，但有沒有達到特效藥的水平存在疑問，副作用挺多但不一定是瑞德西韋引起的，因為大部分都是重症患者，已經引起部分併發症，很多副作用可能是併發症的表現。腹瀉之類是病毒引起的，因為這藥是注射用藥，沒那麼容易引起腸胃的不耐受。
不著急否定它的作用，期待它的成功，一旦成功意味著我們可能發現了一種廣譜抗病毒藥物，那可是里程碑式的進步。
