櫻桃姑娘的vlog
孩子上學是上公立學校還是上私立學校，這確實是一個令人糾結的問題。我從兩個方面來分析回答這個問題。
一、從家長層面來說。家長有多種情況，第一種是有時間、有能力輔導孩子的，第二種是有時間、但無能力輔導孩子的，第三種是有能力、但沒有時間輔導孩子的，還有一種是既沒時間又沒能力輔導孩子的。如果你有足夠的時間，也有能力，還是把孩子送到公立學校好。一是公立學校相比私立學校費用要少的多。二是公立學校的師資力量相對雄厚。三是公立學校的課程開設齊全，課程標準完全符合國家要求，注重學生的全面發展。如果你有時間但沒能力，或者根本就沒時間照顧孩子，那只有把孩子送到私立學校去，雖然費用多，那也是沒辦法的事。
二、從孩子層面來說。一是孩子有沒有自律性。私立學校採取的是全封閉教學，孩子晚上要在校住宿。如果孩子的自律性強，自主生活能力強，送到私立校還行。如果孩子生性隨意，不受約束，把他送到私立學校就像脫了韁的馬，越發不可收拾，還是送到公立學校好一點。二是看孩子的年齡特點。如果孩子過於小，沒有生活自理能力的話，我覺得送到私立學校有點殘忍了吧。
當然，孩子到底上那種學校合適，要綜合考慮各種因素，比如經濟條件、孩子生活能力等來作決定，不能一概而論。
商州剛子
管理比較好的公立學校才是唯一的最佳選擇。為什麼呢？直白的講，公立才是培養孩子的搖籃，辦校的目的和宗旨就是教育育人，為國家為人民為科技興國培養人材，為家長分憂，而私立呢？它和公立恰恰相反，一個目標一一錢，教育理念是什麼呢？四處挖尖子生，以獲取更多的學生就讀。諸位家長，選錯了學校，就等於給孩子選錯了一生，沒有私毫的試驗餘地。(不同觀點請見諒)
霍三虎
這個沒有可選擇性，也就是說:公立學校和私立學校都是一個同樣的教育環境，公立和私立是在行政上的劃分，管理機制不同而已。好比是國營企業和私營企業，是企業管理機制不同而已，企業的良好環境是領導和工作人員的通力合作共贏的結果，離開任何一個都不是企業。
公立學校和私立學校只要是教育環境是一樣的，就不要根據學校地位名字和攀比來選擇，這很抽象，不現實。最現實的是你的孩子在公立學校和私立學校，同一個環境裡能夠得到良好的教育，教育質量不是用金錢和地位來判斷其價值的。教育孩子是家庭和學校的一個長期的工程，公立學校和私立學校再好，沒有家長的配合與信任，學校環境也就很難達到教育孩子的目的，可見，家庭教育的好壞，才是家長應該考慮的首要任務。
不是看學校的社會地位才讓孩子去上學，而是根據孩子的教育需要才去選擇學校環境，孩子的教育需要和學校的社會地位高低沒有關係。如果你認為學校的地位和孩子的教育有很大關係，那說明:父母的文化水平高低也和孩子的教育有關係了！自身認知錯位直接導致對外界事物的錯誤認識和選擇。
公立學校和私立學校管理機制與市場運作模式不同，我說過:不要用金錢和地位來判斷教育環境的優劣，因為時代的進步和國家政策的調整，致使公立學校和私立學校的管理機制、市場運作模式隨時也在調整，不管社會再怎麼變化，公立和私立學校就是教書育人，這個教育宗旨是不會改變的。不要站在社會角度來看待和選擇學校教育，而是從孩子的教育需要來判斷和選擇。
