最近鬧得沸沸揚揚的華為P30Pro拍月亮造假的事件本來以王躍琨被愛否開除收場，卻又被一些較真的人在持續的發酵。
那麼，我們到底該如何看待這件事呢？
先說我的結論吧。
這是華為進入無人區必須接受的質疑，但不應該被定義為P圖。
我們從三個質疑的角度分別來討論這件事。
1 P30Pro拍的月亮並不是真實的，而是P上去的。
這背後隱含的邏輯是P30Pro拍了月亮A，由於華為覺得不行，就直接找了一個現成的圖片月亮B放上去了。
這個邏輯是最初大部分人帶節奏的原因，也是王躍琨被開除的直接導火索，他就差拿個大喇叭直接告訴全世界華為造假了。
因此我認為他被開除並不冤，後面一切關於P圖定義邊界的討論實際上是在模糊他想表達的真實意圖。
因為按照這種邏輯，手機攝影還有不P圖的存在嗎？
2 華為的AI算法預置了過多的數據，導致拍出來的月亮雖然不是P的，但已經不太是我們拍的那個了。
這個跟1的區別點在於，華為並沒有直接預置月亮，而是預置了AI算法和一些關於月亮的數據。
所以問題就變成了，預置數據的邊界在哪裡？
如果華為預置了過少的數據，AI算法連月亮都識別不出來，那AI算法的優化方向就有可能發生極大偏差。
而如果華為預置的數據過多，就會存在哪怕你拍的狗屎一樣，成片也很好，那拍照的意義又在哪？
這中間的平衡是每一個廠家都在思考的問題，由於50倍數碼變焦這樣的存在是一個無人區，邊界到底是什麼也無從判定。
但是，但是，如果你追求真實性，不希望自己拍的照片被過多處理，那你本來就不應該選擇一部手機為攝影設備。
智能手機的便攜性要求，就註定了無法擁有更好的鏡頭，你想把一個幾斤重的鏡頭塞到一個可能只有幾克的手機鏡頭裡，至少現在來看是不可能的事。
所以，硬件突破+AI調教是手機拍照必然的方向，有的廠商調教的方向傾向於更真實，有的廠商調教的方向傾向於更討好眼球，這件事沒有對錯。
3 華為在拍月亮這件事上，存在過度宣傳，導致消費者對拍照效果的誤判。
這件事首先我不做道德審判，因為每個人的標準不同，當然我也尊重大家的意見，這件事確實可以噴。
但是，我認為這件事是喜好，雖然很多人認為華為錯，但是邏輯上並不能算錯。
這就跟公說公有理婆說婆有理是一樣的。
首先華為是有明確說明是數字變焦，也明確說明了在這個過程中使用了AI算法。其次，華為宣傳拍月亮並沒有直接說明拍其他的東西也會獲得一樣好的效果。
華為在5倍，10倍，50倍數碼變焦投入了很高的研發費用，那必然希望消費者能夠對這個賣點建立一個更好的認知。
但如何建立這樣的認知，也是一種摸索，至少華為公司並不是一個營銷很強的公司。
所以最終表達我的觀點，可以噴，盡情噴，但也要理解，有人選擇理解接受華為這種做法，也是合理的。
最後的最後，補充我之前對這件事的點評。
P30Pro並不是直接在系統裡預置一些月亮的圖片，等到別人去拍月亮的時候給P上去，而是做了一套AI算法，去猜測拍模糊的東西背後到底是什麼，然後去還原，接下來就是高能時刻！
因此，如果你在電腦的月亮上P了什麼東西，由於AI算法能力有限，所以會拍的模糊，但P上去的東西仍然在。
但是，但是，但是，如果你把月亮的某個部位P模糊了，那拍圖的時候這些被模糊的部分依然在AI還原的範圍內！！！請注意！！！依然在射程內！！！所以就會出現被P掉的細節在50倍變焦情況下給還原出來了。
如果你嘗試拿你P的那個圖找一些還原算法去還原，依舊可以還原出更多細節。
這種情況，根本不是P圖，而是AI算法的超強應用，就像剃刀老師說的，這是一種”概率分析“。
硬件上本來華為就不支持50倍變焦，是通過各種算法實現的拍照效果，現在通過這種AI算法，未來甚至可以在硬件不提升的情況下，大幅提升高倍變焦下的拍攝效果，包括其他一切場景！！！請注意，只要廠商願意，一切場景都有提升空間！！！
而且，華為在宣傳中明確標註了，這是一種新的Master AI算法。
這是一個技術方向，技術探索，如果用P圖來形容，那就是對那些頂級的AI算法專家的侮辱。
你可以不喜歡華為，但這次，請你不要侮辱技術。
同時我也呼籲行業所有手機廠商加快在這方面技術的研究，我已經迫不及待了，手機拍照還能進化到什麼程度？不敢想象！
