抓小偷途中發生扭打，致其重傷或死亡，會不會賠錢或拘留？
[案例一]
家住某聖明小區的馮國（化名）在車庫停車時，撞見正在盜竊電瓶車電池的小偷餘陽（化名），馮國見其形跡可疑便上前詢問，做賊心虛的餘陽一把將馮國推倒，往車庫的樓梯出口逃竄。馮國立即大喊抓賊，小區的其餘兩名業主聞訊趕到，餘陽憑藉著自己身高優勢激烈反抗，四人扭打在一起，最終馮國三人還是將精疲力盡的餘陽制服，報了警。事情到這還沒結束，餘陽在扭打中身上多處骨折，反倒將當日的馮國三人告上法院，要求三人賠償他因為受傷治療的費用10萬元。
本案為實際案例改編，情節有出入，已做增刪，僅供法律探討。
捉小偷的過程中，將小偷打傷是否要擔責？
本案中，餘陽盜竊被發現後逃跑，而馮國等人對其追趕，在此期間餘陽暴力抗拒，馮國等業主有維護自己財產不受損害的權利，而鄰居則有將不法分子扭送到公安機關的權利，抓小偷的行為是對不法分子的制止，屬於正當防衛。正當防衛作為行為人不承擔責任和減輕責任的情形，其根據是行為的正當性、合法性，表明行為人主觀上沒有過錯。
最終法院認為，馮國等人制服餘陽的行為系見義勇為行為，對餘陽的傷後經濟損失不承擔賠償責任。
[案例一]
楊澤榮（化名）是一名普通的菜農，趁著街上趕集，他將自家產的土特產拿到到街上售賣，前來購買的顧客非常火爆，楊澤榮一個人收錢都有些忙不過來。這一幕剛好被蔡豪（化名）看見，他趁著楊澤榮跟顧客說話的空隙，靠近楊澤榮並將其包裡的一千餘元現金偷走。楊澤榮很快察覺，並呵斥蔡豪交回錢，結果還被蔡豪威脅，緊接著開始逃跑。楊澤榮追著蔡豪跑到一個小巷，蔡豪拿出隨身的小刀向楊澤榮刺去，楊澤榮在奪刀時捅到了蔡豪，沒想到這一刀竟要了蔡豪的命。
本案為實際案例改編，情節有出入，已做增刪，僅供法律探討。
楊澤榮奪刀時誤殺蔡豪，是否屬於正當防衛？
本案中，蔡豪偷竊被發現後，威脅並用刀對楊澤榮採取暴力抗拒的行為，已經轉化為搶劫，已不再是簡單的盜竊行為。
《刑法》第二百六十九條【搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
楊澤榮發現並連續追擊，直至行為人將財產轉移至安全處所，都可以對其實施一般正當防衛。
《刑法》第二十條第三款規定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
根據最高檢新的解釋原則，不以結果論防衛是否過當，而是以暴力手段論，只要暴力手段對等就可以認定正當防衛。本案中，蔡豪持刀刺向楊澤榮，楊澤榮可奪刀回擊，不屬於防衛過當。正當防衛是正義的行為，是法律提倡和鼓勵的，自然不會產生刑事責任或民事責任的問題。
