對於某些專家教授提出的報復性消費,報復性買房,您怎麼看?

傾聽海的聲音4


什麼報復性消費,報復性買房,那都是胡說,現在看到的只是很多人失業了,很多人斷供了。在經濟環境很好的時候都沒出現報復性消費,現在經濟環境差了,反而會出現?那怎麼可能呢?

相反現在看到報道,每天都有不少人把錢存到銀行,說明大家都不敢亂消費亂投資了。目前未來的不確定性太多了,如果沒有一點存款,都不只能能不能度過這個難關。

我認為接下來只會消費萎縮,而不會出現報復性消費。現在大家都擔心未來失業,如果不存錢,那麼失業了,生存壓力就會非常大。對於今年來說,投資買房,那是少數人才會做的事,多數人現在都是想著賣掉多餘的房子,把錢套現出來存到銀行。


量化交易月牙亮投


對於某些專家教授提出的報復性消費,報復性買房,我覺得不會的,因為現在雖然疫情已經控制住了,但是還有很多行業沒有正式營業,還有很多人為找不到工作而發愁,人們想要買的也只是一些日常用品和生活必需品,報復性買房更不可能,除非是孩子要結婚,在沒有房子的情況下,該買還是要買的。以上是我的看法,不知是否正確?


幸福一家人wjy


有錢才能消費,沒有錢去消費是吃霸王餐,輕者被人打一頓,重者被人打一頓還面臨吃牢飯。

我是對部分專家部分觀點嗤之以鼻的,我們部分專家好像不食人間煙火,說的話非常正確高大上,結果總是與實際脫節,被很多網友痛罵。

某些專家教授提出的報復性消費,報復性買房,報復性消費對某些人是可以的,報復性買房對部分人也是可以的,但是對於很多老百姓而言,幾無可能,需要勒緊褲腰帶過日子。

報復性買房,像上海也出現了,為了豪宅排隊買房,還不惜丟掉紳士淑女的風度,大打出手,深圳也出現了日光盤,全國百億樓盤再度出現。可是很多人工作沒了、有的人隱形失業、有的人工作降了,收入直線下跌,拿什麼來報復性買房,某銀行2月份信用卡和房貸、小微逾期率同比大幅度提升,說明居民手中真的沒有錢,

消費報復性增加,也需要建立在收入增加基礎上,可是疫情衝擊,1月和2月份,全國城鎮調查失業率分別為5.3%和6.2%,環比分別上升0.1和0.9個百分點,三月份四月份失業率會不會繼續增加,失業率升高帶來的是收入地方斷崖式下跌,另外即使不失業,企業效益下滑,職工收入也會相應大幅度下滑,

工資收入下降,財產性收入也跟著下跌概率很大,股市是財產性收入重要來源,可今年股市有幾人賺錢,幾人虧本,只有股市中人才心知肚明,那些整天喊牛市資金避風港十年黃金牛市的人是不知道投資者的悲催的,

收入不降的人不是沒有,但主要集中於行政事業單位、一些壟斷國企為主,民營企業主要是一些超級互聯網行業和高新技術產業,可是人數佔比會有多大呢,

有錢才能消費,這是人之常情,專家有錢可以報復性消費,芸芸眾生能不能報復性消費,就要看自己口袋了。


分享到:


相關文章: