一、动铁漫谈
关于动铁，现在的烧友其实都绝对不陌生。
新烧友一般更喜欢谈论单元的数量和品牌、抑或是分频方式等，而老一点的烧友更喜欢如数家珍一般地说说小四、TF10一类。
总之，动铁这种发声方式，是早已为烧友所熟悉的。
当然，如果我们再进一步深入地探讨一下，动铁这种单元组合方式，给我们提供了一个怎样的声音特征呢？又或者说，这种声音给我们这些烧友带来了怎样的声音和音乐体验，而又由此引出了怎样的进一步的探讨和思考呢？
关于这些问题，多年来一直是众说纷纭的。
比如“敲铁皮论”者认为动铁耳机强于解析、动铁单元的低频下潜质感不足；“分频论”者认为动铁耳机优于声音密度及线条感而在频段衔接上难以平衡；也有从音色角度考虑，认为动铁耳机声音干净且冷硬的。以及其它诸多说法更加不一而足。
当然，我个人是不太提倡对某一类型的事物强行归纳出一个条条框框的，因为无意义，而且也会限制我们对一个事物门类的认知角度。
但如果一定要对“动铁耳机”这个门类进行一个“形而上”的视角进行分析，那么我们就不妨从今天要说的这个耳机——达音科SA3上寻找一些可供探讨的蛛丝马迹。也由此，让我们对声音本身，再多一个角度和层面进行理解和感受。
二、声音以外的部分
其实关于声音以外的部分，没有太多话题。就像绝大多数目前流行的入耳塞子一样，SA3这个塞子采用了绕耳的佩戴方式，以及可换线设计，具有非常良好的佩戴感和贴合程度。
唯一想说的一点就是，这个塞子的外形在我来看，非常非常接近于定制耳机的公模版。换句话说，这个耳机的设计方式和耳机腔体结构，非常接近于一个定制耳机的基本设计方式。于是我开了一下脑洞，觉得SA3这个耳机，如果推出一个私模版，应该是不错的，或许也能够让很多烧友圆一个定制耳机的梦。
当然这是我个人异想天开的胡诌。公模改私模哪儿是那么容易的？而且，公模佩戴合适的话，很多时候其实比很多定制更加舒适。
三、声音
1、素质
SA3这条塞子整体素质其实也不必多谈，至少我目前还没有见过任何一个三单元动铁的塞子在这方面存在不足。对于达音科SA3而言，且不必与同价位的耳机进行对比，就是相比于历史上那些著名的三单元动铁耳塞，声音基本素质水平也未见逊色。
SA3具有非常强大的解析力和比较饱满的声音形态，声音的内容充沛、完整，且具有相当强劲的张力和韧性。
在空间感上，SA3的声场规模适中，具有比较好的分离度和定位感。落实在音乐表现上，就是大多数常规的泛流行类音乐所呈现出来的人声、吉他、贝斯、鼓、键盘能够依次排开，位置明晰互不干扰，而如果用来听大编制古典类的话，大体上能够具备一定的规模，绝对不会乱作一团的。
如果我们一定要与更高级别的耳机来比较去寻求不足，那么我觉得SA3在一些细节的地方存在一定的涂抹痕迹，而显得稍微笼统了些。其它方面基本上没有太直接的短板。
2、调音
达音科SA3在调音方面，大体上还是一个比较均衡的方式。很多多单元动铁耳塞，都会选择一个比较前凸且比较丰厚的中频，并压制住两端。而SA3并没有特别突出，中频的位置和体量都比较适度。且各个频段之间的衔接也非常流畅自然，人为感官上没有特别明显的重叠或者空档。
另一方面，SA3声线具有一定的宽度和厚度，线条感明显且带有一定程度上的棱角。也就是声音力道足且线条感偏硬朗一点。某种程度上而言，SA3这条塞子虽然绝对不是一个明显偏下盘的塞子，却具有相当不错的力量感和重量感，以保证声音给人带来足够的律动。
3、风格
前面我们说过了，达音科SA3是一个均衡的、有劲道有张力的塞子。这个塞子给我的第一感觉应该是流行类，特别是摇滚乐比较擅长的。一般来讲，耳塞里听贝斯大都是隔靴搔痒，但是SA3不但能表现好架子鼓的节奏，还能够把贝斯的那种中低频的质感体现得很扎实、很饱满，而且还带有一定程度上的金属光泽感，这一点就算在更高端的塞子中也是很难得的。由此，在搭配合适的情况下，听一些金属类音乐或者电子音乐都有非常难得的不俗表现。这里连续用了两个“难得”是因为现在的耳机，能够表现好这类音乐的实在是太少了。
当然，SA3对大多数流行乐都有很好的表现，只是对一些过于细、软的音乐风格，稍微显得粗壮了些。而对于古典那一类，其实我觉得也可以听一听，挺好的，不必苛求。
4、搭配
达音科SA3这个塞子不怎么挑前端，也同样不怎么挑推力。绝大多数前端都能有比较稳定的发挥，当然，前端越好，SA3表现出来的水平也就会越高。多一点推力自然会更好一点，但推力不大的情况下，也一样能出好声音。
相对来讲，我个人比较倾向于搭配温和细致一点的前端，艾利和系列、艾巴索的AMP2以及凯音的N3P，都是很不错的搭配组合。
四、评价
关于达音科SA3这条塞子，我觉得首先在其价位上肯定是一条好塞子，无论是素质还是声音设计的完整性来讲，都没有什么槽点。
而就其风格来讲，SA3比较硬朗的声线和劲道的力量，倒是让我觉得在现在普遍以“细、软”为主流风格的耳塞圈子里，多了一种对声音风格的重新探索和反思，也让我们重新审视一下我们很久以来对声音的一些想法和认知。
特别是很久以来，HiFi圈子在流行乐的理解上，大都以软、散、细为标尺，SA3则在很大程度上，更具备了一些阳刚的味道。
我觉得SA3是一个非常不错的进阶级耳塞，不但可以体验到优秀的三动铁单元设计和调音，而且可以让这些进阶烧友由SA3的声音里，感受声音原本应有的力量和内容。
特别是对于很多喜欢欧美流行和摇滚乐、说唱类的烧友来说，SA3应该是一个不错的进阶选择。
五、动铁的秘密
前文我们用了不少的篇幅，来描述达音科SA3这条塞子的声音。接下来，我们也由此话题，以SA3为例，再来探讨一下动铁耳塞的声音，以及这样的声音特点给我们所带来的音乐体验和打开方式。
前文我们说过，有些人觉得动铁就是低频浅薄，有人说动铁耳机频段衔接不好，也有人说动铁耳机干冷抑或刺激。
我们在达音科SA3的身上就会发现，这条正宗的动铁耳机，低频并不浅薄，反而是力度十足；SA3这个耳机的频段衔接也并没有什么明显的问题；而如果说这个耳机“干冷”、“刺激”，似乎也不沾边。当然很多其它的多单元动铁耳机也不是这样。所以，文章第一部分所述的一些人对于动铁耳机的看法，似乎都不算准确。
那么，笔者对于动铁耳机的看法又是什么呢？
我倒觉得，动铁耳机的声音其实并没有什么绝对严格意义上有别于其它的单元类型，他自身声音的特点也可能是千变万化的。但如果一定要说一说动铁这种耳机的话，我觉得应该是更加概括性的三个词——“稳定”、“精准”、“可控”。
稳定，其实就是动铁耳机受前端、推力等因素的影响相当于其它单元来讲，要小一些；精准，动铁单元自身的高解析水平的特性，导致声音自身的内容都可以完整地准确地传输到听者的耳朵里；而可控性则是动铁耳机的导管结构，可以最大程度地避免因传输导致的声音损失和变形。
根据以上的三个特征，动铁耳机在各个用户耳朵里所形成声音的差异化较小。由此，设计者可以将耳机声音的设计初衷，最大程度地还原到听者的感官中，设计者也能够据此更加深入、精确地进行声音的有效设计，避免设计过程中的顾此失彼。也可以让设计者最大程度上地将设计意图展现在听者的耳朵里。
打个比方，动圈就像中式厨房里的菜刀，一把刀包打天下，但是受厨师自身水平、食材特质等方面的影响就比较大；而动铁则像是西餐里的餐刀，食客自己就可以动手切，而且切得也挺好。之所以食客自己也可以切，是因为设计者以及把功能进行分类，并设计好你应该怎么来做。
最后我们把话题回到今天的主角达音科SA3上来，这个耳机就是很典型的动铁式的严谨、精细，甚至有一点刻板。这个耳机能够在各种不同条件下，稳定地展现出很高的声音水平和乐感，而如果以更高标准来要求的话，只是稍欠了一点写意式的洒脱。当然，这也绝不是应该在这个价位的耳机上所苛求的。
关于耳机的发声方式，其实原本并没有那么绝对，也并不那么重要。我们的探讨也只是浅谈一下原理，由此让我们对声音的认识进行一次整理和反思，也由此以一个新的角度来对设备进行更全面的认知。
