無風雲出塞
也談“變古亂常，不死則亡”
出處：《史記·袁盎晁錯列傳》，司馬遷借俗語對晁錯之死作出評價：語曰：“變古亂常，不死則亡”，豈錯等謂邪？
用現在的話說，俗話說：“改變古法，搞亂常規，不是身死，就是逃亡”，難道說的就是晁錯這類人嗎？這似乎對晁錯的為人提出的批評。果真如此嗎？
袁盎和晁錯合傳意味深長，袁盎在漢文帝時，深得信任，所言皆聽。但到漢景帝時，卻被查辦，降為庶人。晁錯在文帝時曾數十次上書也不被採納，到景帝時則權傾九卿，力主削藩，目的是為了加強中央集權，鞏固劉氏王朝的統治。但這一舉措必定觸及各方的利益，正如錯父曰：“劉氏安矣，而晁氏危矣！”果然，在吳楚叛亂的危急時刻，景帝卻親自下令將晁錯處死。而進言殺死晁錯的正是以往與晁錯有間隙的袁盎等人。
袁盎與晁錯是性格與處世哲學完全不同的兩個人，而且互為因果關係：袁盎因晁錯而削職，晁錯因袁盎而殺身。兩人合傳互為映襯。
司馬遷對晁錯的評價真的是批評嗎？先看看對晁錯的對立面袁盎的評價吧：“袁盎雖不好學，亦善傅會……”“不好學”“善傅會”可不是什麼好品質。所以，司馬遷用鄉里人的俗語來評價晁錯是用了反語，是一種對忠良的痛惜，對最高統治者殘酷無情的諷刺。
司馬遷談到在為什麼要為晁錯列傳時正式為晁錯正名"敢犯顏色以達主義，不顧其身，為國家樹長畫。”（《太史公自序》）肯定了他的歷史地位。
後人對晁錯的評論主要集中在他為鞏固漢王朝中央政權，積極主張削藩，反而不得善終的問題上。班固說："晁錯銳於為國遠慮，而不見身害。悲夫！錯雖不終，世哀其忠。"（《漢書·晁錯傳》）宋人蘇軾也肯定"晁錯盡忠為漢"（《晁錯論》）。
因此，“變古亂常，不死則亡”是謬論！如果不“變古亂常”，人類社會還處在茹毛飲血的原始社會，社會的進步就是一部“變古亂常”的歷史。運動是絕對的，靜止是相對的。當今社會只有銳意改革，才能站在時代的潮頭。世間唯一不變的是變化本身。
半支蓮6
變古亂常，不死則忘。這句話直譯過來的意思就是，如果私自妄自菲薄古人的經驗而不按常規出牌，那麼等待你的只有失敗。
這句話出自處《史記·袁盎晁錯列傳論》：“晁錯為家令時，數言事不用；後擅權，多所變更。諸侯發難，不急匡救，欲報私仇，反以亡軀。語曰：‘變古亂常，不死則亡’，豈錯等謂邪！“
這篇傳論故事告訴我們，為人不能剛愎自用，不能違背常理行事，不能聽不進別人的意見，不能不遵從祖訓，不能一意孤行。傳論中的晁錯就是因為逆天行事遭諸候指責，而小肚雞腸的晁錯認為對方觸犯了自己的尊嚴，從而倉促起兵討伐，導致兵敗身亡。血的教訓啊！因此，《史記》將其記錄在檔，不外乎是希望後人銘記前世之事，奉為後世之師，從而不走彎路。
紅塵有情痴
語留人是我，留語甚是妥。
人留語亦留，答題從不躲。
我認為，要正確的理解這句話，先要放到語境之中，然後再跳出了，以辯證的眼光去看待這句話，因為我認為這句話還是比較特殊的，如果直接理解恐有偏見。
變古亂常，不死則亡。語出《史記·晁錯列傳》，是全文最後一句話，算是總結與評論，先看一下整段話。
晁錯為家令時，數言事不用；後擅權，多所變更。諸侯發難，不急匡救，欲報私仇，反以亡軀。語曰“變古亂常，不死則亡”，豈錯等謂邪!簡單的翻譯一下：
晁錯做太子家令時，多次進言不被採用，後掌權，做過多次變革。諸侯發動叛亂，不急於救國，想報私仇，反送了性命。俗話說：“改變古法，攪亂常理，必死無疑”說的也許就是晁錯這種人吧！
晁錯
這句話與晁錯有關，算是對他的一個評價。
晁錯是西漢政治家，做過太子舍人，算不上太子的老師，差不多就是太子的秘書吧。他善於論辯，多次上書諫言，雖然都被駁回，無一採用，但是很被太子賞識，太子甚是贊同他的言論及想法，這也是後來他之所以掌握大權的重要原因，太子很是信賴他，這也是他後來有些自負的原因所在。
後來太子即為，也就是漢景帝劉啟，也是為頗受爭議的皇帝，雖有文景之治，可都覺得他是沾了老爹的光，許多人都認為他不是什麼明君。晁錯做到了御史大夫，算是副丞相
吧，二把手。
晁錯之死
這是理解“變古亂常，不死則亡”這句話的重點。我儘量講的通俗易懂。
景帝腰斬晁錯，也算是無奈之舉，事後也追悔莫及，我認為這也算是當朝的一大損失。
1.鋒芒畢露，皇帝寵幸晁錯勝過所有大臣，對其百般信賴，法令多由他改定，並且與丞相結仇，樹敵過多。
2.機智過人，雷厲風行，一般人鬥不過他。搞死了前丞相，新丞相也不是他的對手。
3.削藩，損害了諸侯利益，這是其被腰斬的最重要原因。
4.藩王為保自身利益，值得以“請誅晁錯，以清君側”的理由造反，景帝腰斬晁錯平亂。
簡單的說就是這幾點，如果您想深入瞭解，完全可以看看《史記·晁錯列傳》原文，寫的很清楚，並且不是很難，完全可以看懂，篇幅過長我就不引文了，網上一搜就有，我也是又讀了一遍之後，才做回答的。我強烈建議您看一下，看完您就明白“變古亂常，不死則亡”這句話了。
變古亂常，不死則亡
看完前文您便可知，“變古亂常，不死則亡”就是對晁錯死因的概括，只用了8個字，可我卻用了那麼多文字來解釋。
晁錯憑藉皇帝的寵幸，大刀闊斧的改制，誰也不敢反對，包括削藩在內，晁錯絕無造反之心，全心全意的為皇帝鞏固政權，怎奈他過於高估了自身及皇帝的實力，而低估了他人，最終被腰斬。
變古亂常不是不行
戊戌變法可能也適用這句話，可是商鞅變法呢？變法總會流血的，這句話沒錯，變古亂常不是不行，沒有變革怎麼能發展到現在？可這是件難事，要從長計議，不可像晁錯一樣魯莽行事，要縱觀全局才可以，康熙削藩不就是如此嗎？
放我們自己身上也是一樣，變法可能離我們太遠，可當您做事的時候，一定要多方考慮，尤其是觸碰到他人利益的時候，一定要慎之又慎。
