橘子味de汽水
看到題主的問題說明題主還不是正式老師，正在考教師編制吧。
一、如果題主目前正在考教師編制，想提前做一下教師的相關工作，這種情況我覺得去私立學校比較做一下代課老師好一些。
雖然公立學校有各種各樣的好處，比如課時可能不多，因為是外聘教師，所以學校可能不會太重視你的存在，同時公立學校的管理一般是比較傳統的，中規中矩的，想要在這樣的環境中學到東西，需要比較長的時間來沉澱才行。
但是作為即將進入教師隊伍的你來說，我覺得不太合適。
相反，去私立學校，學校的運行可能會比較緊張，也可能還需要你去開拓市場進行招生宣傳相關的工作，或者工作的壓力是比較大的，需要你快速的提升自己的多方面的能力，否則很可能會被快速淘汰。在這樣的環境中，更加有利於你短時間的成長。
二、如果題主已經考上了教師，只是在糾結到底是去公立學校還是私立學校，就目前的國情來說還是公立學校更有利於年輕人的發展。
首先公立學校是有各種保障的，當然不排除有些特別厲害的私立學校，但是就目前的國情來說還是公立學校更加有前途一些。
希望我的回答對你所有幫助，也可以價格關注繼續交流。
鞠老師
如果題主真想去學校磨鍊一下的話，三石建議去公立學校。
題主準備考教師編，去學校代課的目的自然是為了方便學習、積累經驗。在考編這個問題上，公立學校和私立學校哪個更有優勢呢？三石是這樣認為的。
1.就考編經驗而言，公立學校更有優勢
私立學校的老師，一般有兩種情況：沒考過編制的和沒考上編制的。就考編經驗來說，雖然有，但未必成熟。當然，也可能有考上沒去的人，不過這種情況比較少。
公立學校就不同了。按照“凡進必考”的原則，除公費師範生外，教齡在15年以下的老師，大多是通過考試進入編制的。相比而言，公立學校的老師，考編經驗更為豐富。
再者，教師編筆試抽調的監考人員，一般都是公立學校的老師。趁著監考的機會，看看考試的題目也是人之常情。面試的評委，也是從公立學校抽調的老師。面試的打分標準、注意事項等，誰還能比評委更清楚呢？
比如三石，每年都會參與教師編筆試的監考，有時也會被抽調去當面試評委。
題主去公立學校，可以和學校同學科的優秀教師建立聯繫，邀請他們指導自己的課堂教學，提供改正意見。
如果題主能把一節45分鐘的課上好，面試時10分鐘或15分鐘的試講還是問題嗎？
這種經歷、經驗上的優勢，私立學校是不會具有的。
2.就備考時間而言，公立學校相對寬鬆
三石並不是說公立學校的老師很清閒。恰恰相反，公立學校的老師，尤其是班主任，工作非常的繁忙。但題主是代課老師，就要比在職老師少了很多任務，一般學校也不會安排代課老師當班主任的。
三石學校裡，就有幾位代課老師。一般情況下，學校只要求他們教好課、改好作業，其他的工作，基本是不安排的。
私立學校就不同了。雖然叫學校，但其實是個企業，必然要求人盡其用、物盡其才。每個老師的工作任務，都排的很滿。很多私立學校都是寄宿制，老師還要負責管理學生的就餐、住宿等。
題主去私立學校的話，日常工作耗費大量精力，會影響複習備考的時間，反而不如公立學校輕鬆。
3.就收入而言，公立學校沒有任何優勢，但掙錢不是題主的目的
三石學校裡的代課老師，每個月的工資收入不到2000塊錢。同地區的私立學校，工作量最少的老師，也能拿到接近4000塊錢。
收入上確實差好多。不過題主既然選擇考編，就應該不是為掙錢去的。私立學校在收入上的優勢，其實也算不上優勢了。
寫在最後
考編這種事，主要在於個人的素質和努力程度，有時還會需要一點點運氣。去學校積累經驗，說到底還是外因，並不是決定因素。
不過，如果題主真想去的話，三石還是建議去公立學校。
其實這件事，我們只需看看培訓機構的宣傳材料就明白了。一般的面試培訓班，都會這樣宣傳：名校一線在職教師全程指導。沒見過哪個培訓班，會拿私立學校的老師吸引考生報名的。
一位教師
很明確，你還在考編期間，先進民辦學校。
除非你去公辦學校一邊代課，一邊考編，現在公辦學校不大會有代課老師的，所以不二選擇就是先去民辦學校鍛鍊起來。
公辦學校有公辦學校的優勢，民辦學校也有民辦學校的特點，一般人都會首選公辦學校，為啥？一個字：穩，進公辦學校就是國家的人了，一切都有保障了，但一開始收入會比較低，尤其是年輕人正好是消費高的時候，那點工資會捉襟見肘，另外公辦學校規矩比較多，容易觸犯紅線。
而民辦學校辦學比較靈活，激勵機制比較好，如果你能力強，值得在民辦學校一博。只要足夠努力和優秀，在民辦學校的收入會很高，而且政策比較松，業餘時間補補課，只要動靜不大，還是可以的。年輕人不要一上來就求穩，奮鬥出效益是主要的。
不知你哪邊的辦學情況怎麼樣，反正我所在城市，民辦學校吃香的，孩子首選民辦學校，生源好的都在民辦學校，所以容易出成績，再說，你在民辦學校呆上幾年，要想進公辦學校，要搶你了。
