現在方方和老胡隔空對陣,大家支持誰?

時尚美麗新生活


有獨立思考能力的人,當然都是支持老胡。

老胡是我國少有的鷹派媒體人,然而老胡在評論《方方日記》時,確實有夠委婉了,還是保留了文人的斯文。凡是看過《方方日記》的人都知道,裡面出現各種聽說字眼,不知道作者是怎麼做到不出家門,盡知天下事的。而老胡好歹也是個前線的新聞記者,深入一線採訪報道,與某些陰謀論和道聽途說相比更有公信力。

正如老胡所言,方方是我們社會每一個時期的幸運兒,《方方日記》裡都充斥著灰色的基調,無非是想渲染肅殺的氣氛,吃人血饅頭的生意,通過販賣讓人焦慮的傷痕文學而名利雙收。筆者不知道所述內容的真實性到底有幾分,或者幾乎都是通過意淫出來的。但是裡面的文字非常明顯的在帶節奏,把各種細枝末節的抗疫失誤用顯微鏡無數倍放大,各種偷換概念,顛倒是非。

西方國家總是想揭與它意識形態不同的國家的短,而這正好為其提供了素材,迎合了西方意識形態的需求。《方方日記》已經在國外出版,而且照筆者觀察西方國家品味的尿性,只要我國的影視或者文學作品,體現髒亂差落後的一面,在海外大賣是八九不離十了,而且不排除方方還有可能獲得諾貝爾和平獎,用來噁心我們。西方國家就是喜歡用自己收拾整齊的客廳與別人的廁所對比,以體現自己的優越性。

然而隨著西方國家疫情的爆發,西方國家的抗疫做得比我們那是差得十萬八千里,所以說新冠疫情是面照妖鏡,把像類似方方那種帶節奏的公知給顯出真身。我們抗疫的優秀,全靠西方國家抗疫的無能給襯托出來。正所謂沒有對比就沒有傷害,我們如今已經逐漸復工復產復課,而西方國家還在示威遊行,還在討論個人自由的重要程度,還在極力甩鍋掩飾自己的抗疫無能,哪個國家抗疫更優秀一目瞭然。建議方方去國外也寫個《方方日記》的姐妹篇,好讓我們也掌掌眼。

路遙見馬力,日久見人心。新冠疫情拖得越久,西方國家的雙標越顯現出來,而我們被汙名化的做法,在日後證明都是對的。昔日它們批判的封城封國,設立方艙醫院分流,如今也是照單全收。站著說話不腰疼指指點點的,只有輪到自己親身體驗才能閉嘴。所以公知發表言論,還是得讓子彈先飛一會,類似方方那樣在家盡知天下事的,寫出來的東西,都是盲人摸象的片面看法。

精英階層總是仗著自己擁有話語權,好為人師,以上帝視角指點江山,只有像老胡能夠貼近基層,從群眾中來,從群眾中去,才是真正為群眾發聲,用鏡頭記錄真實。面對像方方那樣陰陽怪氣的言論,要有道路自信,理論自信,制度自信,才能抵禦妖言惑眾的帶路黨。


梓蕤


在方方和老胡隔空對罵的問題上。我絕對支持老胡,因為我最恨漢奸!二戰時期。日本鬼子侵略中國。就有中國人去當漢奸,為了自己的利益,背叛祖國,出賣祖宗,帶著日本鬼子去殘害中國人民,可恨之極!在和平年代裡,漢奸們不敢公開出賣祖國,轉成了漢奸文化,他們以筆為器,抹黑祖國的歷史,對生他們養他們的祖國說三道四,努力鼓譟西方的好。方方就是其中之一,她不顧民族利益,亂寫一通所謂的日記,她不寫中國執政黨如何領導各級政府和人民齊心合力,竭盡全力去戰勝這場突然而至的新冦病毒疫情,而去寫那些道聽途說的反面現象,更可恨的是,世界上都沒有確定這次病毒的源頭在那裡,她就在她的日記上說武漢是病毒的源頭,還拿到外國去出版,給甩鍋的美國人和反華分子送子彈,是忍孰不可忍!綜上所述的理由,我堅決支持老胡!同吋,呼籲我國儘快清除漢奸文學,不能讓漢奸文化毒害我們的子孫後代,否則,將後患無窮……


158903388冰凝水靜


胡錫進是媒體人,說話代表政府立場,雖不完全贊同,但是是他的職業所決定的,而方方絕對是為黑而黑的噴子,容不得半點批評,攻擊網友,口不擇言,尖酸刻薄,建議媒體封殺方方,眼不見心不煩,搞得大家很在乎她似的。


分享到:


相關文章: