关于抗疫国士张文宏的热议事件你怎么看?

健康有道长寿无疆


对于张教授其人的人品和学识,应是无可置疑的,况且也是抗疫的有功之臣,我们应予尊重!

但对于他建议多让孩子吃鸡蛋和多喝牛奶少喝粥才能提高免疫力之说,实在不敢苟同。

远的不说,像我们五零后,六零后的那一代人,环境恶劣,生活艰苦,那有这样要求的条件?一日三餐都是苞谷馍和白菜甚至野菜汤,不照样生龙活虎身体棒棒地学习和工作,有几个是免疫力低下的?

说到现在,学习和生活的质量比过去不知强多少倍,可以说是天上地下,那为什么身体状况反而下降呢?你能说是与粥有关吗?显然这是站不住脚的说法。

说一千道一万,还是要给孩子一个多多活动的空间,多多加强孩子们热爱体育运动的能力,有目的性的引导他们参加一些体力劳动,锻炼肌体本身的应急免疫能力,这才是天道。

如果只注重智力的开发,飲食的所谓精细和营养性,忽视了孩子的身体锻炼活动,无疑是舍本求末害了孩子,也害了自己!

一孔之见,对与否,欢迎众友讨论留言。


高粱179816305


刚看到,这个问题,我懞住了,什么事件上张医生上热搜下呢?于是我立马到网上查了一下,原来是张医生倡导:"早餐不宜喝粥"!对于这件事情我的看法是:

1、网上吃瓜群众太多,有些人没明辨是非的能力,常常用感性的思维去思考问题。

2、我们应相信专业的力量,专业人干专业事,不懂就别装懂,否则会害人害己。

从营养学的角度来看,张医生的倡导没问题,回答完毕!谢谢!





草根坩泽


关于抗疫国士张文宏的热事件你怎么看,我们先不说什么家什么博士,专家博士有他的理论推则,老白性有老白性实践经验,我觉得无论你渴什么粥里面加点绿豆,因绿豆是清热解毒的,要远远胜过,鸡蛋牛奶,农村人大多早晨馒头,稀饭,我敢说农村人普遍比城市人身体好,免疫力也要高于城市人,人们常说粗茶淡饭延年益寿,鸡蛋,牛奶是西方人的传统饮食习惯,难道他们真的就免疫强,不见得吧,美国随便在街上进行了十多查验,百分之三十以上都感染了疫病毒.还是中国的粥再加点绿豆,营养要均衡,适当锻炼,免疫效果要远远胜过鸡蛋和牛奶。以上是我的看法。


分享到:


相關文章: