亮剑出彩虹shengli
法院开庭前，一般原告都要求申请财产保全，冻结被告银行卡，微信，支付宝等。同时法院也会给被告寄送财产申请表，要求被告要如实填写一年内的资产变动情况，并寄送或送达法院。
法院不执行肯定是因为被告无财产可执行，这个就比较难鉴别了，有的是名下财产提前转移，好多做生意的名下什么都没有。有的可能真的一贫如洗，无能力偿还。
我相信大部分人还是愿意偿还执行欠款，但是无能为力。
东由耳
的确，按法律规定，进入强制执行程序后，被执行人必须如实向法院报告自己财产情况。但是司法实践中，仅有百分之十左右被执行人会报告财产，仅有百分之一左右的被执行人会如实报告财产。
按法律规定，不如实报告财产的，法院可以对其罚款拘留，经罚款拘留后还不报告的，可以以拒执罪追究刑事责任。但是，这个规定，目前在多数地方还停留在口号阶段，绝大多数不报告财产的老赖，并没有受到任何处罚。
如果这种现象持续下去，会有三个不良后果。
第一个是导致恶性刑事案件发生。例如前几年杭州铁笼沉尸案件，其实就是欠款人不还款，被债主找到，毒打一顿后，装在铁笼里沉入八十多米深的桥下。西安张扣扣灭门案件实际上也如此类似。
第二个后果是法律公信力，权威性降低。让群众觉得，法院判了也是法律白条，没什么用。
第三个后果是胜诉方的合法权益得不到保护，引发众多不良影响，例如上访等。
当然了，有些地方法院做的比较好，例如浙江，出台了最严历的系列措施，不及时报告财产的拘留，玩失踪的布控追讨，一时间老赖闻之丧胆，纷纷自觉履行。如果各地推广这一做法，老赖短时间就会有大幅度减少。
淮北日月升
“失信”是个伪命题，是强者强加给弱者的莫须有。社会层面，上下之间，人与人之间，矛盾何其多，把某个时间段债务人之间的纠纷打上“道德”的标签实在没有必要。用法律述语“被告”，“被执行人”就足够了，不要矛盾扩大化，道德绑架。
