古語有云：“養不教，父之過。”
【解釋】
僅僅是供養兒女吃穿，而不好好教育，是父母的過錯。
上面所強調的，家庭教育很重要。一旦家庭教育缺位，不是破壞家庭，就是敗壞社會。
且看這一段時間，扎堆的性侵相關案子、金錢案子、劈腿爆料等等負面新聞，刷到心情低壓，讓我忍不住深思，這到底是為什麼？
直到今看了下面的新聞，我似乎有了答案：“養不教，父之過。”
4月2日晚，有臺媒報道稱，羅志祥媽媽發聲回應羅志祥與周揚青的分手風波，表示：“感情的事情應該私下處理，不應該公開撕破臉，周揚青這是想毀了羅志祥。”
羅志祥劈，其母如此偏袒，細思極恐
天吶！顯然，志祥的人設已經崩塌了，他母親還敢如此回應，偏袒自己的兒子。
作為母親的，會護短、會偏袒兒子，這很人之常情。不過，這人之常，你自個放在心裡或私下說說，就好了。這樣的話，這人之常情，我們也還能理解一下作為母親的偏袒心理。
可是，公眾回應，是如此偏袒，這樣的人之常情，我想，很多人都理解不了吧。
這不得不讓人深思：羅志祥之所以這樣，這到底是家庭教育健康卻沒有到位的問題，還是說其家庭教育本身就有問題？
我覺得是後者，其家庭育本身就有問題，因為：
◆做母親的，不懂人際界限
且看看頭號電影院所說的：都多大的兒子了，各種嘴對嘴親，還是巨嬰嗎？現在這就是把羅志祥當成巨嬰來養的結果，就是41歲犯了錯，還要母親來維護？太可笑了！”
顯然，家庭教育本身就有毛病。做母親的，不懂人際界限，那麼大個人還嘴對嘴親，自然也沒有教育好孩子如何與女性正確的相處方式與態度。
不然，也不會出現周揚青所說的那：
“還有你和你兄弟們對於那些被你叫出來玩的女生是如此的不尊重……”
真心希望，重視家庭教育，並採用正確的方式。
◆做母親的，不懂引導孩子知錯能改，一昧偏袒。
41歲的中年人，情感上卻還像個巨嬰一樣肆意妄為，泡妞、劈腿、多人yd，有多不負責就不負責任。
對於劈腿這事，羅志祥第一次的回應顯然避而不，沒有歉意。第二次回應，總算道歉了，看著還算誠懇。
然而，陸續有人給羅戰隊，疑似洗白，今天還刷他母親，在羅人設已崩塌的情況下，居然還敢偏袒回應，面向大眾都如此偏袒，可想而知，私下有多偏袒。細思極恐啊！
就算心裡護短，有所偏袒，但也不要偏袒到如此地。作為母親，自己孩子確實是犯了大錯特錯，應該引導他知錯能改。
顯然，這點，羅的家庭教育不到位。噢，不對，應該是很到位。因為從家庭教育源頭，就有問題了，所以病態的家庭教育做得太到位了，才會如此。
◆做母親的，對自己的孩子到底有多瞭解？
像羅這些疑似劈腿緋聞好像也傳了很多次了，作為母親的，對自己兒子的本性，難道之前真的沒有一點點的瞭解嗎？
如果是有所瞭解的話，那真是細思極恐啊。有所瞭解，居然還不加以引導孩子，還和周相處得好好的。
同時，同樣作為一名女性，難道就沒有感同身受嗎？只顧著自己的兒子，沒有將心比心考慮一下別人嗎？就這樣眼睜睜看著羅白白浪費周的9年青春？
甚至，她還敢這麼偏袒的回應：“感情的事情應該私下處理，不應該公開撕破臉，周揚青這是想毀了羅志祥。”
這樣的家庭三觀，細思極恐。
再說，周公開這些，本意可不是為了毀羅，只是想讓更多的女性知道其本性，別上當受騙。
綜上，從這些小細節可以看出，孩子自然沒有接受正確的家庭教育，反而被帶偏了，一定程度上還被誤導了。
孩子會認為，自己這樣的常態相處方式是正確，察覺不到自己所接受的是病態的，也就成了成人巨嬰。
正所謂：“養不教，父之過。”
做父母的，一定要重視家庭教育。
沒錢，人只重視物質追求。有錢，為什麼精神層面居然還是如此營養不良？
或許，家庭教育出了問題吧。
家庭教育的病態、不到位，這統統都值得深思。
對此，你如何看待呢❓歡迎在下交流交流～
(圖片來源網絡，如侵權請聯繫速刪)
