武51865888
说一句话吧。“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”现在的历史格局跟汉朝时期很像。刘邦项羽争完天下几十年时间吧，张骞通西域丝绸之路对应一带一路，接下来就是武皇帝大显身手了。所以中国崛起势在必行，天时地利人和都像极了当初。敏感话不敢说太多，相信党的领导就对了，中国共产党万岁。[灵光一闪]
良俊穆然每日趣史
恐怕不能居多吧！即使能推断出结论，那也只是在找历史依据而已，进而为现实背书罢了。须知，唱衰的人一直就存在，从未离去过。利用历史的一些问题，来强行解释现实的一切，可是他们一贯的手法，不分青红皂白，唯利是图。所以，看待这样的问题，就不能被那些人给带偏了。
何况，提问本身就有问题，何谈能推断出什么了。一方面就提问方式而言，太过于武断，既不合适，也不可取。大家知道，自古至今涉及国家兴衰的问题，往往都是极为复杂的，而非简单的能不能。另就提问内容而言，可知这是一个以古知今的问题，而且依据描述的还不是很清楚，又如何去推断呢？古代国家，请问那些古代国家？并且它们的兴衰史有没有共同之处？还有一个逻辑错误，就是能由古代的兴衰退出当今的兴亡吗？反正我是不懂，不知是何道理？
诚然，以古可以知今，但不可全知，否则就有些太吊诡了。 纵观社会历史的发展，有盛有衰，确实是历史规律。但今时不同往日，古代和现代所处的时空背景已然不同了，那请问该如何去进行推断呢？即使牵强附会，强行推断之，那恐怕也不准确了。其意义何在？不过是徒劳而无功也。
总之，古代的兴衰史可以做参考借鉴，但不能强行做现实结论的来源，因为那样会犯逻辑上的错误，很容易给人造成误导。毕竟，历史和现实的情况不尽相同，甚至有些背道而驰也是有可能的。
史过境迁客
不能推断:
1，从制度上讲。
古代国家都是奴隶社会、封建社会。现在的社会都是资本主义社会或社会主义社会。国家制度性质发生变化。
举个例子，铁与钢，性质没变。而铁与四氧化二铁，性质发生根本性改变！
2，从科技上讲。
古代是农耕时期，所以古代的物、人、事，都是农耕的落后产物。无论国家怎么轮回，还是农耕国家，变化不大。
而现在是科技工业大腾飞，国家已经和以前完全切割，成了现代之国，人、物、事都被现代科技装备。
所以，古代国家的兴衰史对于当今世界各国没有任何借鉴。国家性质不同了。以史鉴今，这个词其实是伪词语了。
