用户817664026214464
看过网上后来登出的几个小段，许是某几天的日记。凭心而论，似乎也没看出太出格的言论？不过并未系统、整体关注过。也不能妄下结论。谨就今天提问倾向试分析如下:也许是这样，主观上可能并无恶意，包括评论时下某些社会现象、问题。但在特殊、敏感时间段就容易被放大，份量加重！平常同样议论说了还或许根本无人关注，若当此时正好被某些人、势力为巳所需、断章取义、歪曲、放大、利用也未可知，真是出其本心意外了！一一什么叫别有用心？其中某些可能被歪曲了原意的言论、观点产生的反作用力特别容易激起社会舆论的反感、造成思想、认识混乱！客观上确实造成了消极影响！当事人此时心里是否有:有嘴说不清、难逃干系之感？当然是否真如此，还有待时间及调查考证。但至少本人一直有种直觉:有人希望咱们乱！一一挑拨离间？咱们内乱了就有人高兴！就中了他人下怀！咱们越互相吵、骂、指责越热闹越混乱就越好！有人希望咱们乱、嫌咱们乱的不够！还应该大乱！从各个方面都大乱才好！乱到咱们自乱阵脚、无暇他顾才好！一一成语:以授其奸？如是之，其心昭昭，何其毒也！
但从另一方面也是个教训！至少是个教育？出言须谨慎！三思而后言。身份、地位与言论的重量成正比！一一反向不是有人微言轻么？对社会认知的影响面也比普通人广泛的多！其产生的社会反响也强烈的多！这就要求这类人站位更高一点儿、眼界更广一些、思考更全面一些、认识更深刻一点儿！一言一行都要对党、国家、人民、社会真正负起责任来！独家、个人不行！说着玩儿不行！随便说说更不行！您的身份、地位在那儿、声明也没用！言论不能太任性、太自由！普通百姓行。您不行！观点、看法要有极积的导向作用！越是敏感、特殊时期越是如此！
也注意到近段时此事件引起的舆论风头似乎有所减缓？总自觉欣慰:国家、社会、人民更加成熟了！
声明:谨就此文观点作答，并不倾向任何一方，尊重、赞同最后事实调查结论。
墨砚余生
答：听作协剖析是因为欠全面——
1、关于立即建立方舱医院🏥全国各地志愿者奔赴现场等，方女士她没有如实叙述。
2、咱国家在后续的抗疫防疫中，采取一系列行之有效的措施，方作家她只字没提。
3、全国十四亿人民居家，封小区等，这全民皆兵，万众一心，听院士们的话🙋方老师她还是未提及。
绥格格
方方日记很火，但很多人是在看了评论之后才注意到方方的。之前对方方一无所知。批评方方的人，往往也是这批人。为什么这么说呢？
首先，日记有时效性。武汉封城的时候，大家人心惶惶。很多人非常关注武汉封城后的情况，方方日记应时而出，极大地满足了当时广大人民的心理诉求，得到很多的好评。那时候几乎听不到批评的声音。那些因为评论才来看日记的人，往往已经错过了最初的那段时间，不能感同身受，因而体验不到第一时间读到日记时的心态。往往只是带着走马观花及求证的态度过来扫一眼就走的。他们无法静下心来好好去体会当时的情景。
其次，日记里对病毒为什么没有及时告警，导致无数医生及老百姓被感染一直穷追不舍，触犯了某些人的利益。这些人于是开始组织反攻，针对日记里的一些措辞紧咬不放，认为方方所记录的不是事实，都是听来的。不明观众于是受到了影响，也跟风攻击方方。但方方作为土生土长的武汉人，在武汉生活了几十年，在武汉有无数的亲朋好友和熟人，而且她本身就在疫区武汉，作为知名作家，如果她没有资格去记录这些，谁有资格记录呢？即使是记者，也是通过采访才能了解发生了什么。方方通过跟医生朋友了解情况，其作法跟记者采访有什么区别呢？所以很多跟着批评方方的人，其实是受到从众心理的影响。从众就意味着受到情境的影响，人们放弃了独立思考，人云亦云。
再三，关于日记在海外发表，很多人感觉受到了伤害。这跟我们的传统文化有关。我们的传统文化认为家丑不外扬。认为武汉发生的事情很丢人，不应被海外知道。还担心其它国家因此而攻击中国。但即使方方不记录，全世界各地的人们也会关心疫情最初是怎么发生的，这是人们的本性使然，也就是死也要死的明白。很多国家的第一个感染者都直接或间接跟武汉发生关系。追寻零号感染者是疫情之后必定要做的一件事，目的是为了找到源头以便预防。方方日记所记录的并不过分。即使在国外发表，也是她的权利。她站在全人类的角度，记载了影响世界进展的2020年的大事，这对世界是一个贡献。历史不应该被遗忘。一个事件的发生，即使是偶然的，也必有人为的因素。寻求根因有利于改进与预防。如果大家能够从更高的角度去看待方方日记，会有一个更加客观的认识。
