孤獨中的獨角戲
民主黨控制下眾議院已經彈劾特朗普了，如果民主黨上臺，不是清算那麼簡單，應該有牢獄之災！
甲骨文超級碼王者之風
美國兩黨輪流執政，但他們不像世界上有些國家，新上臺的統治者總要清算前任執政者，要麼把他送進監獄，要麼使其流亡國外。美國似乎已經達成了某種默契，有史以來新上任者還沒有清算前任的先例。在美國，對於在任總統可以彈劾但對於已卸任總統從來沒有哪位被追究責任過，特朗普也將如此。如果特朗普不能連任，他的繼任者也不會對他追責的。一方面是他們的潛規則；另一方面是特朗普雖然在國際上那麼不靠譜，但是他的“美國優先”，“讓美國再偉大”的做法確實讓美國得到了實惠。所以他的繼任者不可能清算他。
順其自然156514046
如果民主黨這次在11月大選中獲勝，民主黨不會清算特朗普。美國的政治不是個人行為，它是一個政黨或整個國家體系的產物。比如特朗普現在任總統，他代表的是共和黨的整體利益，代表的是特定的階層和財團。其實，歷史走到今天，共和黨和民主的利益已沒多大區別，只是在很少的問題上有分岐。比如民主黨為了選票，它可能傾向於寬鬆的移民政策。共和黨看到失業的老百人太多，它可能反對拉美裔移民，這就是特朗普修隔離牆的原因。
美國兩黨事實上的分岐不大，對外一致，對內只是在雞毛蒜皮的小事上爭來爭取，誰獲得總統大選，勝利的一方就開始“論功行賞”，根據出錢的多少，出力的大小分配職位，然後去撈利益。這就是美國的分贓制，是明的，歷史上就這樣，兩黨都承認這個事實，也都是這麼做的。比如特朗普勝選後就有消息傳出，他的前妻，也就是伊萬卡的媽媽伊凡娜可能出任捷克大使，因為伊凡娜是捷克人。所以，美國的酬庸標準是很低的，一個什麼都不懂的人，只要與高層掛上鉤，或曾用資金助選過總統，就有可能放入高位。
這樣你就可以知道了，美國兩黨的爭頭不是是非之爭，誰對誰錯沒關係，因為都在錯，錯是家常便飯，錯了犧牲的是人民。但你下臺了，利益就沒有了，贏者通吃，爭的是利益。比如特朗普與佩洛西爭的面紅耳赤，咬牙切齒。為的就是利益分配，他們個人之間是沒仇的，特朗普下臺，說不定雙方就握手言歡了。美國曆史上還沒見一個總統下臺後被追究，不是美國總統沒幹壞事，而是美國的特權階層都不乾淨。所以，應了那句話：一窩老鼠誰也不用嫌誰黑了。
