你说了算114134566
古泉976
清代继续使用黄铜铸钱，清朝初期，对制钱币材成分有一致的规定，铜七成，白铅（锌）三成，统称之为“黄铜”。
顺治通宝有五种形制，被称为“顺治五式”；钱币面文均为汉文，“顺治通宝”四个字，楷书，顺读。
区别之处在于钱之背面。（顺治五式），作为清代各朝铸造钱币的标准形式，以后各朝的铸造钱币，只是在钱币的铜质比例，以及大小、轻重等方面有所变化。
根据上面的图片，钱币面文看，属于第五式。
在此我叙述一下，它的有关历史。
第五式：满汉对文记局钱。背面穿左为满文钱局名，穿右为汉文钱局名。顺治通宝除了宝泉、宝源外，各省钱局有“临、宁、原、宣、同、江、东、河、蓟、昌、浙、陝”，共计12种。
顺治通宝该式钱，铸造较为精整，铸量最多，存世也比较多。钱币直径2.8厘米左右，重量大约4克。
对于这枚钱币，
对照钱币的历史内容，
没有这种，顺治通宝，背“满汉文福”； 这样的钱币，当时官局没有铸造 ，说明它是一种臆造品、工艺品，没有什么收藏价值。最好买的便宜，否则损失钱财，得不偿失。
唐山大钱
我来回答这个问题。
首先我可以毫不犹豫地告诉你这枚顺治通宝满汉福是一枚低仿品，没有任何价值，更不值得收藏。原因暫先不表，要探知这枚钱的真假，先来了解一下顺治福局的历史。
顺治通宝福州府局始铸于顺治6年，到顺治13年关停，又于顺治17年旋开旋停。而我们知道顺治通宝总共有五式:既最早的仿明代铸币的小平光背式、单字纪地式（分穿上和穿右）、权重计值式、背满文式和背满汉文纪局式。其中背满汉文纪局式的顺治通宝是在顺治17年开铸的。那么问题来了，那年顺治福局的状态是旋开旋停的，因为刚结束战乱，福局铸钱的很多条件都不具备，所以根本没铸钱，更不可能铸当年才开始的满汉式铜钱。
事实上顺治福局的铸币铸造是在和台湾郑成功的开战之前，也就是顺治13年之前。在顺治6-8年主要铸造光背顺治通宝；顺治9-10年铸造单字“福”纪地的顺治通宝；顺治10-13年铸造“福一厘”的权银式顺治通宝。顺治13年到17年期间，征讨台湾郑成功的战争一直持续不断，福局所在地福州府作为战争的前线无法再开炉铸钱，其军饷用度的铸币皆从工、户部钱局和附近的浙局、宁局和昌局调度。等到顺治17年再开时，发觉不具备开炉铸钱的条件，所以立刻又关停了。因此满汉福的顺治通宝其实没有真正铸造过行用钱，只有屈指可数的几枚部颁样钱。
那么楼主这枚是否就是传说中的满汉福部颁样钱呢？答案也是一目了然的。别的不看，就面文和泉源局顺治通宝相比较，已经是差之毫厘，谬之千里了。真品顺治满汉福的背文和康熙通宝的满汉中、大福基本一致，因为康熙满汉福就是顺治同版的翻版。再看形制，正反内郭细小不平，穿口粗劣，外缘宽窄不一，背幕地章凹凸起伏，全不符合顺治满汉文铸币的形制。字口更是粗糙不堪，其和地章背幕的切口全带弧度，字面更是成楔形凸起，毫无神韵。虽有包浆，但一眼可见铜色泛红，材质跟真品顺治通宝没法比。这样的铜钱，真的连高仿都算不上。
因此，这枚顺治满汉福为赝品无疑！
