73歲的周以讓永遠忘不了妻子李翠華去世的那天。
據周以讓回憶，1997年5月24日下午，因買魚一事，鄰居王某到他家與妻子發生爭吵廝打。晚飯後，王某的丈夫周某軍又跑來打了李翠華。當晚22時左右，李翠華身感不適送醫搶救後無效死亡。
此後，李翠華的屍體被火化，而王某一家卻消失無蹤。周以讓說，多年來，他一直在為愛妻之死奔走討要說法。
2003年8月4日，周以讓從江蘇宿遷泗洪縣公安局拿到一份材料，上面有法醫檢驗情況和專家意見，專家意見稱，李翠華死亡原因是“生前與人爭吵，情緒激昂，引起癲癇病發作死亡”。到了2005年11月2日，泗洪縣公安局下達不予立案通知書，認為李翠華之死不構成刑事案件。
而2018年泗洪縣公安局一份關於周以讓信訪案件的會辦紀要顯示，1997年5月26日屍檢後，省公安廳相關人員已經告知死者家人，李翠華死因係爭吵廝打情緒激昂致原有疾病發作死亡，不構成刑案。同時，王某對李翠華之死應承擔一定的民事責任，周以讓應向人民法院提起民事訴訟。會辦結論為認定周以讓信訪案件結案。
對於不予立案通知書，泗洪縣公安局一位警官日前接受媒體採訪時說，事發後，公安機關多次口頭告知周家不予立案。按照當時的辦案規定可行。後因辦案程序更加規範化，給周家補充了一份。
泗洪縣公安局不予立案通知書 受訪者供圖
被毆致死？農婦激烈爭執後送醫不治
涉事鄰居一家連夜消失
李翠華歿年48歲，和周以讓同為江蘇宿遷泗洪縣太平鎮周咀村人，兩人育有三個兒子一個女兒。時年，其24歲的二兒子周道武（2013年去世）在村裡做販賣魚蝦的生意。
周以讓告訴紅星新聞記者，事發當天下午，自己和妻子李翠華正在堂屋幫村民壓麵條，王某罵罵咧咧地進了自家院子，“說我兒子收購她家銀魚的時候秤上有問題，妻子氣不過，兩人吵了起來，吵著吵著就吵到了門外。等我抬頭看時，發現王某的老公公周某某兩手拿著兩個小石塊站在屋外，我怕他打人就連忙跑了出去。”
按照周以讓的說法，他跑到屋外，看到王某和她婆婆何某將妻子李翠華按在地上，王某雙手拽著李翠華的頭髮使勁往地上撞，旁邊幾個鄰居不停地勸，但王某沒有停手。
周以讓回憶，打架結束後，妻子當時感覺沒什麼事，過了兩小時，她說自己胸口發悶，心裡難受，感覺喘不過氣來。周以讓就想著去倒點水給她喝，等回來時，李翠華告訴他，王某的丈夫周某軍剛才跑進來打了她一下，並不停說“我不行了，我不行了”。不一會兒，李翠華抽搐了幾下就不動了。”
據周以讓描述，自己趕緊背起李翠華跑到周某軍家，讓送醫院救治。十幾分鍾後，李翠華被抬上週某家的手扶拖拉機，趕往鎮上的太平醫院，但搶救無效死亡。
次日上午，周以讓直接將李翠華的屍體運到了王某家，但此時王某家已經沒人了。周以讓報了警，後在警方的要求下，李翠華的屍體於5月25日中午被運到了殯儀館。
2003年8月4日，周以讓從泗洪縣公安局拿到一份材料，上面有法醫檢驗情況和專家意見，圖為法醫檢驗情況 受訪者供圖
1997年5月26日上午，法醫對李翠華的屍體進行了解剖。據周以讓回憶，後在警方勸說下，他同意將李翠華屍體火化。
周以讓稱，妻子死後，王某一家人連夜從村裡消失，周某軍的父親偶爾回來過，但王某和周某軍幾乎沒再回來過。
法醫檢驗稱係爭吵引發癲癇死亡
公安8年後下達不予立案通知書
宿遷市宏亮律師事務所律師吳體實曾介入此案，並於2001年11月28日在周咀村找到多位目擊者。
筆錄材料顯示，村民周以闖回憶，1997年5月24日下午5點多鐘，王某和何某開始在周某銀家門口對李翠華家罵，後來他們娘倆就來到周以讓家門口，兩人打李翠華，打著打著，李翠華被王某按在地上，王某跪在她胸前，拽著她的頭髮，兩手抓著李翠華的頭往地上撞，我看李翠華臉色都變了，就說，‘王某、王某，你還不鬆手，人家臉都被你打變色了’。
目擊者證詞 受訪者供圖
村民趙林俠證明稱，親自看見王某毒打李翠華，用手揪著李的頭髮一甩，把李翠華摔在地上，接著用膝蓋頭猛地一下跪在李的胸膛上，雙手抱著李的頭髮往地上撞擊……
目擊者證詞 受訪者供圖
至於打人者王某夫妻倆的下落，時任周咀村治安主任周平仁稱兩人外出務工去了，沒有被公安機關採取措施。
周以讓告訴紅星新聞，此後多年，他一直在為愛妻之死奔走。2003年8月4日，周以讓從泗洪縣公安局拿到一份材料，上面有法醫檢驗情況和專家意見，並蓋有泗洪縣公安局公章。
法醫檢驗情況顯示：
經檢驗，死者顏面青紫，瞼球結膜出血，雙手指端紫紺。雙上肢及頭面部見七處輕微皮下出血，舌尖右側破損，切開頭皮頂部頭皮下輕度出血，頭顱無骨折。打開顱腔見腦水腫，小腦扁桃體疝形成，腦組織無出血挫傷。切開氣管見氣管上段有多量細小泡沫。打開胸腹腔見胸腹臟器無損傷。胸腹腔無出血。腦組織病理檢驗診斷為腦組織淤血，水腫，小腦病桃體疝形成，腦膜血管擴張淤血，延髓下橄欖神經元輕度變性，符合缺氧引起的腦組織改變。
專家意見稱，排除李翠華機械性損傷導致死亡，死亡原因是“由於死者李翠華生前與人爭吵，情緒激昂，引起癲癇病發作死亡”。“我認為當天7時與他人發生爭吵只是誘發因素，不是他人打死的，死的本身：病為主體，爭吵和廝打為誘因（造成情緒激昂）。”
法醫檢驗情況 受訪者供圖
周以讓對此表示不服，他認為妻子生前沒有任何疾病，繼續找泗洪縣公安局。2005年11月2日，泗洪縣公安局向周下達了《不予立案通知書》，稱經審查認為李翠華的死不構成刑事案件，決定不予立案。
繼續向宿遷市有關部門反映
家人被告知“事情2018年已經化解掉了”
宿遷市宏亮律師事務所主任律師張培農於2003年介入此案。
他告訴紅星新聞記者，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》(1998年5月14日公安部第35號令)第一百六十三條，對於有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當製作《不予立案通知書》在七日內送達控告人。“為什麼直到李翠華死亡八年後，才下達《不予立案通知書》，這不符合規定”。
其次，李翠華屍體火化前警方未做全面鑑定，“他們只是將腦組織拿到南京送檢，沒有將腎、肝等臟器送檢，而根據目擊者描述的情況，不排除李翠華內臟受損死亡”，張培農說，李翠華被打後還對丈夫說自己胸部發悶，頭部難受，還讓丈夫打水洗腳，“表達意識很清晰，明顯不符合癲癇發病死亡特徵”。
周以讓告訴紅星新聞記者，在自己反映妻子被打死一事期間，還發生了一件事情。2018年，周以讓向中央第七巡視組反映情況後，巡視組收了材料，問了情況，轉到地方由地方回覆。
“2019年我們繼續向宿遷市有關部門反映，結果告知此事情2018年已經化解掉了”，周以讓說，2019年10月，家人從相關部門拿到了一份關於周以讓信訪案件的會辦紀要。
該文件顯示：
2018年7月10日，泗洪縣公安局相關領導召開會議會辦周信訪案件，經研究，形成會辦意見如下：信訪人反映1997年其妻李翠華與他人發生糾紛過程中死亡，法醫進行屍體檢驗，2005年公安機關告知李死於癲癇病，現要求公安機關給出真正的死亡原因。1997年5月26日屍檢後，省公安廳相關人員已經告知死者家人，李死因係爭吵廝打情緒激昂致原有疾病發作死亡，不構成刑案。王某與李翠華爭吵廝打，致李情緒激昂誘發原有疾病，王某應承擔一定的民事責任，周以讓應向人民法院提起民事訴訟……會辦結論為認定周以讓信訪案件結案。
2019年10月，周家從相關部門拿到了一份關於周以讓信訪案件的會辦紀要 受訪者供圖
當地公安機關：該案不構成刑案 曾多次告知死者家屬不予立案
2020年4月14日，紅星新聞記者致電泗洪縣公安局瞭解李翠華死亡一事。該局宣傳科崔警官糾正了“李翠華被打死”的說法，但未透露該案具體情況，“如需採訪請聯繫泗洪縣委宣傳部”。
紅星新聞致電泗洪縣委辦公室，某李姓主任拒絕了記者的採訪。
紅星新聞記者注意到，此前崔警官接受《現代快報》採訪時稱，泗洪縣公安機關在整個事情的處理過程中沒有過錯。法醫有結論，李翠華的死亡屬於疾病，不構成刑事案件，不是公安機關範圍內能調查處理的事情。
報道稱，對於不予立案通知書，崔警官說，1997年事情發生後，公安機關多次口頭告知周家，李翠華的死亡不屬於案件，不予立案。按照當時的辦案規定，這樣做是可以的。2005年之所以又給了，是因為公安機關的辦案程序更加規範化，有了新的辦案規定，所以才給周家補充了一份。
那麼周以讓有沒有向法院提起民事訴訟？周以讓稱，他們以為人死了總要有人負責，報了警警方總會處理的，所以根本不知道要去法院起訴。
據《現代快報》報道，後來在張培農律師的建議下，才於2008年左右向泗洪縣法院提起民事訴訟，但法院認為李翠華一事有可能存在刑事問題，所以沒有受理。
而張培農律師告訴紅星新聞，法院不受理，都是口頭告知，沒有相應材料。
來源：紅星新聞
