今年是微博十周年，这十年，微博发展迅速。从公开资料看，月活用户也四亿多了。但是，作为一个微博的深度用户，并没有为微博感觉到高兴，反而是深深的忧虑。
一个月活四亿多的公开社交平台，意味着什么？意味着极其强的社会影响力，也意味着身上背负着极其强的社会责任。而根据个人的使用来看，新浪微博并没有很好的承担这些责任，反而是让一些“恶”在微博里野蛮生长。不知微博是放任这些“恶”不管，还是有心除恶，无力回天。
下面我就细说个人使用微博过程中遇到的那些“恶”。“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”下面列举的问题有些可能是很微不足道，但是个人认为也应该加以管理，所以就不论恶的大小就都列出来，供大家讨论。
第一恶：七十二变的大V高仿号
第二恶：只认流量，不认价值观，吹捧无良大V
第三恶：数码=5G？变来变去的微博，不考虑用户基本体验
第四恶：微博之中隐藏操纵用户账号的第三只手
第五恶：用户无责任传谣，微博处置不力
第六恶：没有底限的主观恶意内容
第七恶：小号作恶，微博难管
第八恶：举报机制，如同鸡肋
第九恶：热搜一秒凉凉，诺奖级降温操作
第十恶：微博就是王法？微博版法律的名义
下面详细说一下。
第一恶：七十二变的大V高仿号
孙悟空也只会在“孙行者，者行孙，行者孙”几个名称变化来变化去。而微博就不一样了，七十二般变化样样精通。一个“卢伟冰”便能演化出多个版本，诸如“卢伟水”“卢冰伟”之类的数不胜数。而且头像都和原主“卢伟冰”一样，有的甚至简介里写的还是“redme副总裁”。康帅傅假冒康师傅的问题引起了大家重视，而微博上花样百出的大V高仿号却没有人处理。
记得以前有一个实验，叫做汉字的顺序并不影响阅读。高仿的账号，往往会让大家误解，我就不止一次把高仿账号的言论当做本尊的言论。和大V用相同的头像，相似的名字，发表一些似是而非的言论，着实让人担心造成负面影响。但是，微博官方并没有对这个问题采取有力措施。
作为一个公开社交平台，微博和QQ微信自然不同，个人认为微博对于用户名和用户简介更要严格审核。
第二恶：只认流量，不认价值观，吹捧无良大V
如果说之前“技术没有价值观”还有些许探讨的地方，那么新浪微博只认流量不认价值观却着实是一大恶。
2017年开始，微博数码每月评选十大影响力大V和十大潜力大V。微博公布的官方评选“十大影响力大V”和“十大潜力大V”的规则都是一样的，榜单规则如下：影响力是对账号短微博/长微博/直播数/视频发布数，被转发、评论、赞的次数，被阅读、打赏、订阅、曝光的次数，与粉丝互动量等维度按比例计算得出，是对账号影响力的综合排序。
榜单规则总结起来其实就是一个词：流量。从这个规则就可以发现问题了，有流量就可以成为大V的规则是对的吗？这不禁让我想起一句话，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。如果发一些“人咬狗”“泼妇骂街”的内容，关注的人或许也很多，那么微博也是不是会按规则评选为大V呢？
是的，微博会的，而且还会很乐意。微博有个数码大V，名叫“科技新一”。他发布的微博内容总结起来，很多都是一些三观不正，恶意带节奏的内容，但没办法，很多人看，微博就把他评为大V了。
据本人不完全统计，从2017年至今，某微博数码大V曾被微博数码官方评选十大影响力大V和十大潜力大V共计40次。其中还被评选为“微博2018十大影响力数码大V”和“微博2019十大影响力数码大V”。
但是，在微博却可以发现很多用户发微博怒斥这一微博数码大V的言行。但是奈何普通用户声量小，发出的声音根本没人关注，导致如这一微博数码大V之流的人在微博活得潇洒，以致微博数码圈乌烟瘴气，严重破坏网络和谐。
这些数码大V的存在可以说是微博只认流量不认价值观的一个典型证据。这些人发布充满争议，恶意诱导的内容，却成为微博大V，新浪微博官方难辞其咎！
第三恶：数码=5G？变来变去的微博，为何不考虑用户基本体验
数码栏目变成“5G”栏目，第一条微博永远是编辑推荐的“某品牌手机”的硬广告。可以说，这种做法，比打开APP的开屏广告还让人讨厌。比刷着刷着微博出来的广告微博更让人厌恶。为了钱，根本不考虑用户的体验。幸好，现在又改了过来。
而微博的广告也是个谜，有些广告质量低下，三观也不是很正，宣传点很迷。
第四恶：谁是隐藏微博之中操纵用户账号的第三只手？
微博账户莫名其妙多出来的关注算什么？让用户莫名奇妙的成为某个人的粉丝，这是怎么做到的？这种操作是合法的吗？
除了自动关注，微博上自动点赞的行为也很多，很多用户吐槽微博上的买赞行为。甚至有用户说微博官方还会自动删除微博，这一点不知真假。这个问题细思恐极，微博可以自动帮用户关注、点赞，那也能自动帮用户评论、转发、以及其他的操作。试想一下，如此这般操控用户账号，那么在微博上的言行能当成证据吗？为什么不能推脱成是微博帮用户发的消息？微博如何证明用户账号发表的言论是用户发表的，而不是微博操控的？当事实不清时，又该如何处理？
对于这个问题，我想微博还是要详细认真的解释一下，到底有没有操控用户的账户，都自动帮用户做了什么？自动关注和点赞的行为又是如何实现的？谁是隐藏微博之中操纵用户账号的第三只手？
附加一个问题：用微博，经常听到用户说微博官方对其发的微博就行限流。不知道微博到底有没有这么做，如果没有，就请澄清。如果有，请微博对限流用户的微博作出解释，限流的规则是什么，为什么要对用户限流。作为四个多亿月活用户的大平台，做事还请透明一些。
第五恶：用户无责任传播谣言，微博处置不力
10月初，“雷军赠送阅兵官兵小米平板”的消息不胫而走。而事件只是起源于一个哔哩哔哩网站的up主上传了“国庆70周年阅兵纪念版小米平板的开箱”视频。不知道一些人怎么就开始传播这平板是雷军赠送的了。若只是一些普通网民，随意猜测不认真求证草草发表虚假信息就算了。可是很多数码领域的大V竟然也都相信并传播了这一消息。而最后呢？结果翻转了！阅兵官兵收到的国庆70周年阅兵纪念版小米平板是部队统一采购，而不是雷军捐赠。
而之后，这个虚假信息被辟谣之后，微博官方也没有介入。相当于是：大V传播虚假消息，大V辟谣，全程没有微博介入。这造成了什么后果？后果就是有些大V传播虚假消息却没有传播事件的真相，造成一些看了假消息的人并没有看到真消息。而且，即使假消息被辟谣，依然还有粉丝量巨大的大V发表“雷军赠送”这一虚假消息。
对于这个事件，我想简要问几个问题。
第一：整个谣言从发酵到辟谣，传播虚假消息的大V并没有收到惩罚。微博官方对传播谣言的处罚机制是什么？怎么对这种大规模传播的谣言选择视而不见？微博官方人员注意到了这个事件吗？
第二：遇到可能是虚假的消息，有正反双反争议的消息，微博有没有责任去寻求真相。比如这个问题中，微博官方需不需要去向小米公司或者雷军求证事实真相？我想，微博官方应该能联系到小米公司或者雷军。
第三：消息从真到假，微博是否有停止推送虚假内容的微博。以个人使用来看，并没有。而且官方也不知道哪条微博是假消息。那么微博的虚假内容审核机制是什么？
第四：微博能为看到虚假消息的用户推送真实的消息吗？不然，如何最大程度保证看了假消息的用户能看到真消息。
第六恶： 没有底限的主观恶意内容
微博上存在大量的恶意内容。类似遛狗大师，遛猴大师这种相关的昵称一大堆，关注数码的微博网友都知道这些昵称存在恶意。而不止昵称，还有更多的恶意微博和超话。海军阅兵现场超话就是一个不折不扣的恶意超话。点进去一看，里面都是说华为问题的。当然，有些问题还是相对客观的。但是很多内容，都是黑，还有人身攻击。这种超话都有几百人关注，很多贴子。试问微博的超话内容都不审核的吗?
我不关注其他领域，不清楚其他领域是否也有这些问题。而微博官方人员似乎也知道这种现象，但为什么不对这种乱象出手，让人费解。
第七恶：小号作恶，微博难管
前些日子微博有个热搜，某明星说遇到被黑时，会开小号骂回去。这个做法得到很多人赞同。在微博上，被人骂了之后，除了骂回去，好像没有更好的解决方式。颇有种微博官方对言语暴力不作为，逼良为娼的感觉。
而且，这次事件中，微博作为平台方竟然不发表意见，难道是默许开小号骂回去的行为吗？微博不应该努力治理网络暴力，网络骂战吗？
开小号骂回去就合理吗？难道小号就可以为所欲为吗？是的，小号可以的！毕竟，一个手机号就可以注册一个了，即使被封，分分钟就又可以注册一个。
第八恶：举报机制，如同鸡肋
现有微博举报机制，实在是很繁琐。不清楚微博每天能收到多少条举报，但是，现有的举报惩罚机制简直是鸡肋。为什么举报机制不能做成淘宝客服的形式，一键发送要举报的微博或者评论，然后和微博官方举报受理人员一对一聊天。而不是现在这种形式，如石沉大海一样，举报几个月也不一定有结果。
举报投诉，几个月之后还是等待处理。明明是对别人名誉的诋毁，偏偏举报不成功。微博的举报审核机制让人不解。另外，举报选项还真细致，人身攻击只有一个选项“人身攻击我”。难道人身攻击别人，用户就不能举报了？微博的意思是事不关己高高挂起？嫌用户狗拿耗子，多管闲事？
个人认为微博现有惩罚机制并无威慑力，特别是对于普通用户。最厉害不过封号，封号之后换个手机号就注册了，三秒之后又是一个垃圾账号。
第九恶：热搜一秒凉凉，诺奖级降温操作
热搜榜，顾名思义，就是热度高。但是，当微博能操控之后，问题就复杂了。微博能决定用户想看什么，不能看到什么。秒撤热搜，几人关注却上热搜，微博热榜饱受质疑。
微博对于热榜的操控选择是什么？什么能上热榜？什么情况又会下热榜？请微博解释清楚。不然，大家把微博当成一个只会拿钱办事的无良商家就不好了。解释清楚，也省的大家误会。
第十恶：微博就是王法？微博版法律的名义
“根据相关法律法规和政策，话题页未予显示”。当在微博搜索内容看到这句话时，相信所有人都会不舒服。不过，也没办法，毕竟我们要遵守相关法律法规和政策，我们都是遵纪守法的好公民。搜索的内容根据法律法规和政策到底能不能显示自己也不知道。毕竟，才疏学浅，也不是法律相关专业的，对法律确实不了解。所以一开始也想着微博能够透明一些，把具体的哪一条法律法规说一下，顺便也可以做个普法工作，让无知的我能学习一下法律。
但是，后来遇到这种情况多了，就发现一个问题。上一刻还是“根据相关法律法规和政策，话题页未予显示”，怎么过一会相关内容又能显示了。在前些时间，某个受大家关注的话题，就上演了这一幕。我不禁感觉被耍了。
即使再不懂法律，我也明白不可能有什么相关法律法规和政策能在几分钟前有效，又在几分钟后失效。这时才感觉这哪是相关的法律法规和政策，这分明是微博的霸王条款。这让我想起古装剧里的反派人物，他们经常会喊一句“老子就是王法！”不过微博当然比他们聪明一些，毕竟时间过了几百年。微博喊出的是什么，微博喊的是“根据相关法律法规和政策”。这真是文字变化的一小步，理直气壮的一大步。
不是我不让你看，而是相关相关法律法规和政策。还能比这更理直气壮的吗？这新社会谁还敢喊“老子就是王法”，所以就把责任推给政府吧。这真是太聪明了！微博做事，政府背锅！好计谋！
但是，我认为微博还是老实本分些吧。政府已经受了太多的抹黑了，微博作为一个大平台，几亿用户，能不能不要抹黑政府了。直接写一个“根据微博的霸王条款，此内容已被屏蔽”。或者什么也不写，毕竟大家都明白的。
总结：让微博因下架上个微博热搜吧，别撤热搜
以往都是别的软件被下架，上了微博热搜。我就想问一句，这么多问题的微博，到底会不会被下架，然后上个微博热搜。不过我认为微博最好还是主动下架，然后主动热搜榜置顶，主动认错吧。别让官方行动了。
真心希望微博能够认真整改，承担起四亿多月活用户大平台的责任与担当！
