文/紫竹商業評論
西班牙高概念、高口碑電影《飢餓站臺》，獲得了第44屆多倫多國際電影節“午夜瘋狂單元”觀眾選擇獎，也因此成這段時間的熱議，而電影中的隱喻，似乎比電影《寄生蟲》所呈現的更像是現實社會中的人類等級分化。
正如電影的開頭所說——這世界有三種人：上等人、下等人和掉下去的人。《飢餓站臺》裡的監獄坑更像現實社會。
首先，從機會上來說，每個人都可能成為上等人，那看似是命運隨機安排的。上等人在上層，可以優先選擇最喜歡的食物——社會資源。而下等人就只能等上面樓層剩下的食物了。
其次，每個人都有危機感，因為向上看是力所不及的頂層，而向下看，則是深不見底的底層，在誰都可能被命運拋到底層的背景下，每個人都在誠惶誠恐地過著每一天，也就是享受當下。
第三，每個人最終都向命運妥協了，直至不得不做違背自己原則的事，一位理想烏托邦的幻想者——面試官女子堅持自己信仰，但最終選擇上吊自殺，其實也是違揹她的信仰的。
而最荒誕的是，正如面試官女子堅持以為監獄坑是“垂直自我管理中心”一樣，所有監獄管理者都並不知道真正的監獄坑是那樣殘酷，每個人都在為了能活下去而艱難地和命運抗爭、和對手抗爭。
0層人不知道內部情況到什麼程度呢？主人公用生命向上面傳遞的信號——讓很多人忍者飢餓把一根頭髮放在奶凍布丁上送回0層，中層的廚師長卻認為是因為有一根頭髮導致大家不吃，並訓斥有嫌疑的廚師。廚師長以為，下面的人都是上層社會人，有著高品質的生活，所以不吃有一根頭髮的奶凍布丁，因為以前絕對沒有剩下的食物，所以廚師長這次很憤怒。
這種階層間的割裂以及無法對話、無法互相理解，卻讓我想起了瑞幸咖啡。
在瑞幸咖啡自曝財務造假22億之後，誰也沒想到給市場傳達了信號後，結果卻是——訂單激增，APP下載量激增。
4月2日晚間瑞幸咖啡自曝財務造假，資本開盤暴跌、6次熔斷，很多人紛紛譴責瑞幸不誠信，而弔詭的是，4月3日，瑞幸訂單量和APP下載卻激增。從未聽說過一個上市公司會向社會自曝財務造假，更沒聽說過當造假新聞公之於眾後，不僅沒有遭到抵制，市民們反而集體以實際行動進行支持。
其實，這就如在監獄坑拼命傳達出信息，而在0層的消費者卻是另一種解讀。之後，我們單位同事也開始每天網上訂瑞幸咖啡，沒有APP的也下載了APP，而另一位做美股投資的，則堅定地加倉了瑞幸！
荒誕吧？黑色幽默吧？
瑞幸咖啡讓我們看到了，這個案例成功地把原來相關聯的這些群體摺疊成一個個自我的小空間，而且，這些空間互相看不到或者互相以為不存在：
- 喝咖啡者
- 打工者和加盟者
- 原材料供應商
- 投資者
- 莊家
喝咖啡者，關心的是價格、質量，至於你公司是不是金融模式，關我什麼事？難道我吃雞蛋還需要研究哪隻雞下的嗎？
打工者和加盟者，更關心的是能不能長久地拿到工資，對於資本運作時是不是財務造假，“關我們什麼事？我們要就業，我們就想要這個店能經營下去”。
原材料供應商，更不希望這個大客戶經營不下去。
而資本市場上的投資者，他們應該關心財務造假了吧？無論做多還是做空，仍然不希望因為財務造假而影響到公司退市。
當然，莊家這一層，反而是無所謂啦，這一點很多媒體都已分析過。
公開信息是上市時就買了“董責險”，董事高管責任保險，是董事、監事及高管在履行職責過程中，因工作疏忽、不當行為被追究責任時，由保險公司賠償法律訴訟費用及承擔其他相應民事賠償責任的保險。當然，也有很多人說這“不當行為”，是指誠實的管理團隊的“過失行為”，而不包括惡意、違背忠誠義務、信息披露中故意的虛假或誤導性陳述、違反法律的行為。雖然紫竹商業評論也認為不應該縱容這種惡意行為，可從商業和市場營銷角度看，如果投保企業一出現“董事高管責任”，保險公司就找出投保方的責任把自己撇清，那以後還有企業敢投“董責險”嗎？
高盛的報告稱，瑞幸管理層強調從未出售過公司的任何股份，然而，他們已經通過股票質押融資套現。抵押的股份數量幾乎是他們全部股份的一半，按當時價格價值25億美元。
瑞幸咖啡騙局，基本上就相當於玩了一個黑吃黑的把戲，在這個所謂生態圈中，資本市場黑，資本黑，生態圈各方都想賺，那瑞幸索性就通過破壞資本市場規則來讓各方都獲益吧，而每一個獲益方都在被裹挾成了利益相關方，大家一起共同維持這個泡沫繼續往大了吹，還是讓這個泡沫現在就破滅，讓各方都受損？這個問題，就像《飢餓站臺》的最後，在監獄坑最底層遇到那個象徵希望的小女孩時，到底是把用生命保護下來的、可以傳遞信號的奶凍布丁給女孩吃，還是讓奶油布丁返回0層傳遞信號？
每一個自以為聰明的人，都認為自己能破解兩難選擇，能找到自己的最優求解，這種人就是莊家，因為能玩到能讓自已利益不受任何外因影響。
當然，證監機構應該早就看到了這個或許“傳染性極強的毒瘤”，而切除手術定能讓利益相關方都痛楚甚至斃命，只看什麼時候手術了。
