“救人一命”還是“草菅人命”?荷蘭安樂死新案最高法院這麼裁決

荷情,荷理,荷你一起發現創新!

2002年4月1日,荷蘭關於安樂死合法化的1號法案正式生效,平息了國內大部分對於安樂死將“謀殺合法化”的意見,成為世界上第一個得以合法安樂死的國家。然而十幾年過去,重度痴呆症患者的安樂死仍很少見。

“救人一命”還是“草菅人命”?荷蘭安樂死新案最高法院這麼裁決

圖源:theleaven.org

2016年,一名醫生被公訴指控謀殺患有晚期阿爾茨海默症的老年婦女,這是涉及醫生對晚期痴呆症患者實施安樂死的第一例。那位74歲的女性在住進療養院前就表示想要接受安樂死,醫生稱她曾三度向自己的病人表露想死的願望,然而當時的檢察官認為,醫生應該再做更多的工作以確認病人尋求安樂死的意願足夠強烈。

“救人一命”還是“草菅人命”?荷蘭安樂死新案最高法院這麼裁決

圖源:Pixabay

21日,最高法院裁決,如果患者由於老年痴呆而不能再提供對安樂死的同意,醫生可以代其兌現對安樂死的書面請求。

該裁決還規定了在這種特定情況下如何滿足所有要求。在嚴格遵循醫學倫理的條件下,安樂死在荷蘭是合法的。患者必須正在承受難以忍受的痛苦並且沒有任何可以改善的希望,醫生必須確信患者正在做出明智的選擇,此外還需要第二位醫生的意見。

“救人一命”還是“草菅人命”?荷蘭安樂死新案最高法院這麼裁決

圖源:Pixabay

那位老婦人的女兒說,被指控謀殺她母親的醫生實際上“將我的母親從她的精神監獄裡解放了出來”。

許多國家對是否推行安樂死議論蕃多,無論“安樂死”的“安樂”有多祥和平靜,人們總是會懼怕死亡的到來。安樂死處於醫學倫理與公共衛生的交叉地帶,是個帶有強烈社會輻射效應的重大人權問題,如何更謹慎地處理病患對安樂死的意願,折射出當代社會對個體意志的尊重程度。

本文來自荷蘭在線中文網,歡迎轉載,但請註明出處。

吸"荷"氣,賞"蘭"花,一點關注帶回家!


分享到:


相關文章: