萬科企業股資產管理中心將為數2億股、價值53億的萬科股票捐給清華大學，如今陷入了巨大的尷尬。
有人提出問題：萬科企業股中心如果代表了全體萬科員工的權益，鉅額捐贈等於放棄鉅額權益，為何沒有開全體員工代表大會確認捐贈？——要麼，萬科企業股中心就根本沒代表全體萬科員工的權益？
無論哪一個答案，這場捐贈等於扯掉了萬科企業股中心“代表萬科全體員工權益”的遮羞布。
前員工舉報，準備公益訴訟
4月2日，萬科企業股資產管理中心與清華大學簽署捐贈協議，號稱代表萬科人全體，將企業股中心的全部資產2億股萬科股票一次性捐贈給清華大學教育基金會，用於設立“清華大學萬科公共衛生與健康學科發展專項基金”。萬科與清華大學一道，共建公共衛生與健康學院。
根據4月1日的萬科股票收盤價，此次捐贈股權當前市值約53億元人民幣，是目前國內對高校基金會的最大金額的單筆捐贈。
萬科方面表示，2億股股票的捐贈，並非企業捐款，捐出的並非萬科上市公司資產，而是源於1988年萬科股份制改革時留下的企業股，相當於員工集體股，是萬科全體員工共同持有的資產。
4月20日，廣東省房地產研究會執行會長韓世同實名發佈《致中國證監會的實名舉報信》，舉報王石和萬科企業股資產管理中心涉嫌侵犯萬科全體員工權益，希望證監會專案小組測查此事，以維護萬科全體員工權益。
韓世同表示，目前萬科方便並未和他就舉報事件進行溝通。希望萬科召開全體員工代表大會，重新審議捐贈事宜。他同時透露，如果證監會不調查此事，下一步將走法律途徑，採取公益訴訟的方式。
韓世同曾經在1994-1995年在萬科廣州公司任職，任當時還屬於商貿口的廣州司辦公室主任和商代處首席代表。
萬科員工被代表了？
1988年，萬科前身“深圳市現代企業有限公司”進行股份制改造，改造完成後的“萬科企業股份有限公司”，60%為國家股，40%為企業股，這就是萬科企業股資產最初來源。
2011年，萬科企業股中心成立，是一家獨立於萬科集團運作的社會企業，核心資產就是萬科的企業股。企業股中心成立的初衷是讓企業股資產保值增值，實現“造血功能”，第二是讓企業股資產最終用於公益。
但在韓世同看來，2011年雖然萬科員工代表大會決定將企業股用於公益事業，而且授權成立萬科企業股資管中心來管理，但並沒有授權王石和企業股中心可以將2億萬科股票的資產捐給清華。因此，王石和企業股中心無權決定將其全部捐給清華。
“這樣做顯然是不合程序的，如此重大的決策肯定是需要經過萬科公司員工代表大會審議通過才能辦理。而現在沒有經過萬科公司員工代表大會的審批，就匆忙將屬於全體員工的集體股全部捐贈給清華，似乎有違規的嫌疑”，韓世同在舉報信中指出。
“現在是等於全體員工（的權益）被捐贈了，沒有諮詢大家意見的過程”，韓世同表示。
英恆律師事務所合夥人魏強指出，“萬科這個事本質上在於王石和鬱亮公司（高管作為代持股權管理人）是否侵害了其他員工的權利。”
魏強認為，此舉報合理，應該查明，這不僅涉及的是萬科的問題，更加涉及到的是整個公司治理體系以及高管的忠誠義務的責任。魏強同時表示，“此事的核心在於捐獻的這些股權到底是誰的，是全體員工的還是王石或者鬱亮個人的。還是其他股東的。”
韓世同在舉報信中也就股票歸屬問題提出質疑，“到底萬科的企業股是應該屬於企業，還是88年上市前的員工，還是歷年來萬科所有的員工？”，這也是需要界定清楚的問題。
為何是2億股
韓世同在舉報信還針對企業股的數額變動、以及萬科企業股資管中心的公益性提出質疑。
韓世同認為，1988年萬科上市招股書中透露，企業股佔總股本的比例為12.85%。目前萬科總股本為113.02億股，2億股佔比僅為1.77%，為何佔比從12.85%下降為1.77%，這是需要弄清楚的問題。
而對於如今的2億股，韓世同指出，有人質疑萬科企業股如果就是當時的529.87萬，如果持有至今應該至少10多億股，因為幾年前萬科大股東轉讓其股份給深圳地鐵時已經達到16.8億股佔60%，那佔40%的萬科企業股（職工股）應該有11.2億股，為何只有2億股。這的確有些難以自圓其說，看來當初的企業股顯然並沒有全部都轉為職工股。
韓世同表示，2011年萬科企業股中心成立的時候，並沒有說股票的數量，”這次捐給（清華）的時候才說是2億股，這中間是怎麼演變的，530萬演變過來不應該是2億”。
公益基金像投資公司？
關於萬科企業股資產管理中心的性質，韓世同認為不像公益基金管理公司，而更像一家投資公司。
韓世通在舉報信中表示，“萬科企業股資管中心在公益事業和員工救助方面有哪些作為呢？這也是需要質疑和查清楚其是否有履行這些主要職責。”
2014年，萬科企業股資產管理中心控股股東由“萬科企業股份有限公司”變更為“上海萬豐資產管理有限公司”，萬科企業股中心開始獨立於上市公司來運作。
按照萬科企業股中心持有2億股股票數量，應位列十大股東名單之中。據知情人士指出，代表前者體現在持股名錄裡的是德贏1號專項資產管理計劃。萬科2019年財報顯示，截至2019年12月31日，德贏1號專項資產管理計劃持股3.29億股，持股比例為2.91%。
即便是做公益，韓世同認為不應將2億股全部捐贈。他表示，2億股股票做公益是偷換概念，“做公益不等於把整個股東都送走，連自己（企業股中心）都送沒了，這個合適嗎？其他的公益沒有傷害到基金本金的。”
自4月5日起，韓世同已經發布多篇文章和公開信對萬科這筆捐贈提出質疑。他表示此舉的最終目的是希望向萬科施壓，並召開萬科員工代表大會，“只要召開這個會，這個（捐贈的）事就不能達成原來的意願，之後怎麼用我不管了”，韓世同說。
威諾律師事務所律師楊兆全對網易財經表示，如果萬科公司或者王石侵犯了員工個人或者員工群體的利益，受害人應該通過法律途徑進行解決。從證券法來看，證監會作為行政監管機關，不應該直接干預民事主體之間的權益糾紛。除非該糾紛直接影響到了證券市場的秩序。
韓世同表示，如果證監會不調查，下一步將採取法律途徑。
