艾小城
我們會天然更喜歡和自己觀點相近的人，排斥三觀不同的人。請教老師，我們應該如何走出本能的“信息繭房”，接納“三觀不同”的人？
回應這個問題，先要澄清一個錯誤。我認為“三觀不合”基本上是一種“懶惰哲學”，是為了方便和偷懶就隨意拿來用的說法。
首先，我們未必天然喜歡和自己觀點相似的人。其實，三觀相同的人也可能會有衝突，而三觀不合的人，未必不能和諧相處或者合作。比如，自私的人會更喜歡和慷慨大方的人交往，而不是和與自己同樣自私的人交往。
第二，三觀不同並不是衝突和分歧的主要原因。很多人，一言不合就說我們“三觀不合”，但現實是，我們在生活中，還真找不出兩個三觀完全相同的人，為什麼？因為世界觀、道德觀和人生觀，並不是三個觀念，而是三個觀念群，針對三種關係領域的問題。
比如人生觀，構成美好的人生不是單一的價值觀念，而是許多價值，所以英文會說values，是複數的。比如安全、健康、成就等等，都可能是美好人生需要的價值。有人少幾樣，有人多幾樣，還有優先性的排序不同，這就構成了多樣的人生觀。
再回到你的問題，人喜歡聽符合自己偏好的意見，造成了“信息繭房”的現象，這是真實的。在我看來，這是因為希望留在自己的舒適區造成的。舒適區很重要，它可以為我們提供安全感和確定性。但是你發現了嗎，完全封閉在自己的舒適區內，其實也會不舒適。
就像過去一段時間，很多人迫於疫情隔離在家，很安全，也很確定，但好多人都覺得不舒適。因為人除了安全的需求，還有迎接挑戰的需要。所以，我們其實是要在舒適與冒險之間找到一個比例恰當的平衡點。
就冒險的探索而言，你需要去適度接觸那些自己起初不喜歡的意見。
遇到一個自己不喜歡的觀點，你可能需要更仔細的分析。
比如有個朋友對你說“女生還是要承認，有些方面就是不如男生”。這種言論一聽就讓人惱火，什麼年代了，還有這麼陳腐的性別歧視觀念。完全三觀不合，除了拉黑絕交，還能怎麼辦？
其實，這是我遇到的真實例子。我當時沒有選擇絕交，而是問他，你這話到底什麼意思？他說，“體育比賽為什麼要按性別分組啊？就是因為如果男女一起比賽，就沒有什麼女性能得冠軍了，這是事實吧”。我說，“現在美國的大學生和研究生當中，女性比例已經高於男性了，難道這證明了男生比女生弱智嗎？”
然後我們就討論起來了。後來發現他並不反對男女平等的原則，只是在如何認識和對待性別差異的問題上，和我有所不同。而且他也不是完全沒有道理。其實我們的分歧，涉及三觀的，只是世界觀中的一小部分認知，還有道德觀中的一些細微差異，根本並沒有嚴重到“三觀不合”的地步。
所以，以後遇到不喜歡的觀點，建議你進一步去辨別，特別在兩個地方：第一，這個觀點究竟挑戰了你的哪個觀念群，和哪些具體觀念？第二，這個挑戰有多嚴重？
如果它挑戰了一個對你來說非常重要的、根本性的觀念，那容忍這種觀點的冒險可能會讓你失去平衡，你會想要回避這種觀點是自然的。
但是，如果意見相左的觀點，挑戰並沒有那麼嚴峻，那實際上是給了你一個更深入探究自己的機會。就像我和那位朋友的討論一樣，你完全可以去試著思考和理解，甚至也許可能接受它，對自己原本的觀念群作出調整。
人的三觀本來就是在社會化的過程中塑造的，可以塑造，本身就意味著可以改變。適度地冒險，接受挑戰，會讓自己變得更豐富。
