这三人同样杀兄屠弟才当上皇帝,人生结局咋差别这么大呢?

胡亥、杨广、李世民这仨,作为史上著名皇帝,有着很多的共同点。这仨,都不是长子。胡亥是秦始皇的第十八子,杨广是杨坚的第二子,李世民也是李渊的老二。这仨,都不是本朝的第一个皇太子。

这三人同样杀兄屠弟才当上皇帝,人生结局咋差别这么大呢?

(图)杨广,隋炀帝,隋朝第二位皇帝。

这仨,都是通过政变抢得皇位的。胡亥的政变是暴发式的,是在老爹秦始皇死了之后发动的,史称“沙丘之变”;杨广的政变则是渐进式的。首先,他利用政变手段,搞掉了哥哥杨勇的皇太子之位,其次他在千钧一发之际以政变的手段,制止了老爹杨坚临死前的变心;

李世民的政变也是暴发式的,虽然老爹李渊当时还健在,仍被他以政变的方式,抢得了皇位,史“玄武门之变”。这仨,都曾杀兄屠弟。胡亥在决定抢夺帝位之后,首先派人至蒙恬军中,逼迫长兄扶苏自杀。

李世民和前面两位,有了一个最大的不同:他在当了23年皇帝之后,成功地留下了“千古明君”的称号,而唐朝在他身后,还勃兴了两百多年。

这三人同样杀兄屠弟才当上皇帝,人生结局咋差别这么大呢?

唐太宗李世民

唐太宗李世民,唐朝第二位皇帝,杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。1胡亥属于快乐至死的“不作为”型胡亥上台当皇帝后,曾经跟赵高谈到了自己的人生理想:“夫人生居世间也,譬犹骋六骥过决隙也。吾既已临天下矣,欲悉耳目之所好,穷心志之所乐,以安宗庙而乐万姓,长有天下,终吾年寿,其道可乎?”在这样的人生理想指导下,胡亥根本就没有打算好好当皇帝,他想的就是“不作为”,就是快乐至死。

这三人同样杀兄屠弟才当上皇帝,人生结局咋差别这么大呢?

胡亥影视形象

胡亥即秦二世,亦称二世皇帝2杨广属于用力过度的“乱作为”型杨广的情况则和胡亥正好相反,他是真心想当好皇帝的。但可惜的是,他太想当好皇帝了,成为了用力过度的“乱作为”型。

在杨广仅仅14年的皇帝生涯里,他至少干了三件动辄调动百万人的大事:

一是营建东都洛阳。这一大工程,每月役使民工约两百万人,从大业元年三月到大业二年正月,仅仅十个月就建成!

二是修建京杭大运河。大业元年,杨广在营建东都的同时,征发几百万人,挖通济渠,连接黄河淮河,同年又用十万民工疏通古邗沟,连接淮河长江;三年后,用河北民工百万余,挖永济渠,通涿郡(北京);又过两年,疏通江南河,直抵余杭(杭州)。至此,前后共用五百余万民工,费时六年,大运河全线贯通!

这三人同样杀兄屠弟才当上皇帝,人生结局咋差别这么大呢?

三是三打高句丽。由于打仗、修河、建城不是女性能够承担的劳役,加之当时一般情况下女性是不计算劳动力的,们再假设当时的劳动年龄人口男女比例为1:1,所以杨广手中实际上只有1528.5万男性可供使用。手上就这么点人儿可用,他就敢同时打大仗、兴大役、建大城,是不是有点用力过度?

正是在这样的指导方针下,李世民偃武修文,戒奢从简,轻徭薄赋,清明政治,恢复经济,才最终打造了贞观之治,自己也成为了皇帝中的人生赢家。


分享到:


相關文章: