孫楊威脅證人遭實錘！
4月12日，《案中觀察》節目就孫楊案邀請嘉賓進行了全面的剖析，其中邀請了三個嘉賓，分別是CAS的資深仲裁員和律師傑弗裡，律師蔡果和體壇週報的著名記者王勤伯。
他們都對於孫楊給出了自己的評價，但是最終的結果就是孫楊實在是有些自作聰明，而實際上看完了仲裁法庭上的一系列過程之後，這些專業的律師就已經感覺到孫楊這次恐怕是輸定了。
節目中有一個重要細節再次提到了孫楊私下聯繫證人的問題。節目中說到：“在聽證會開始之前，控方WADA就已6次向法庭申請，要求孫楊一方停止私下聯繫證人。”孫楊母親對此解釋為收集信息。
而CAS仲裁員傑弗裡則認為：
你想如果一位母親給你打電話，而她恰恰是中國最出名的運動員的母親，她指責你的做法對運動員不公。
你肯定會覺得，這是一種威懾，尤其你的主業還不是這些，這可能是你遇到的天大的事了。
他還表示：我不知道這是不是文化問題，這是不是中國人解決爭議會採用的一種方式，但在西方肯定是個問題。
“首先我不能想象，看她作證的樣子，她問什麼問題不會嚇到人家，我猜她可能就像發表演講一樣，只不過在最後加了個問號而已，哪怕是她以最客氣的方式來說，聽起來也讓當晚檢測人員害怕，我覺得對於這些反興奮劑工作的人，這些在現場或涉身其中的人，這種事情不能被忽略，你的行為會成為別人的呈堂證供。而受孫楊團隊威脅的證人的表現呢？
顯然，證人們並沒有受到影響，依然說了當晚的情況，面對種種的壓力他們沒有改證詞，他們是冒了風險的，他們的證詞是可信的。
而在孫楊微博公佈的尿檢官手寫信中，其自稱只是臨時被叫來幫忙的建築工，沒接受過興奮劑檢測相關培訓。
但與之截然相反的是，在孫楊的公開聽證會上，尿檢官的直接上司波帕稱其曾接受過培訓，並且在孫楊案之前該尿檢官已經有過檢測經驗，而該證詞最終被法庭採納。關於孫楊方私下騷擾證人的部分，CAS的裁決書這樣描述到：孫楊團隊違背了“禁止與作為本案重要證人的樣本採集人員產生進一步直接或間接接觸”的規定，通過多種途徑與他們取得聯繫，並表達了對他們及其家人在身體健康和經濟方面的“擔心”。
而孫楊母親將這些庭外操作解釋為收集信息。對此，CAS仲裁員表示：“假如中國最有名的運動員的母親給你打電話，我想不出來她問什麼問題不會嚇到人家。”
而其實，孫楊案中最值得同情的便是這三位檢查人員：主檢官和護士、建築工人。在孫楊敗訴後，三位檢查人員的部分私人信息被曝光在了網絡上。
一時間來自網友充滿惡意的攻擊包圍了三位檢查人員。據瞭解，三位檢查人員中的採血官在被孫母兩次三番地鬧到她工作所在醫院後，現已患抑鬱症辭職在家。
但在藥檢門之前，他們其實只是如你我一般的普通人，只是兼職養家餬口而已，結果遭遇了隱私被暴露，存在被人身攻擊的風險以及各種壓力，實際沒有做錯什麼。然而，孫楊母親出於護子心切的本能，私下聯繫了三名檢查人員中的兩名。但實際上，當他們邁出庭外聯繫證人這一步的時候，就已經在藐視CAS的權威，並將孫楊置於萬劫不復的境地。
可孫母當然意識不到這一點，因為一直以來她就是一個無視規則、且掌控欲極強的母親。2011年，孫楊去參加武漢全國游泳冠軍賽，楊明就要求跟孫楊住一起。不惜以孫楊退賽威脅組委會，最終才如願住進游泳隊酒店。如果有記者想要採訪泳壇新星孫楊，孫楊的母親就只允許媒體把孫楊塑造成一個英雄人物。一旦有記者問了負面新聞，她就歇斯底里，把除了央視以外的記者全都趕出訓練館，甚至砸了記者的相機。
2012年，孫楊參加紹興奧運選拔賽，有來自巴西的記者想要採訪孫楊，被楊明拒絕：“你們的電視節目在巴西放，對我們有什麼好處？”隨後記者在微博曝光此事，卻被楊明倒打一耙，說“我們孫楊是要取得成績的運動員，你們不要搞臭他。”如果瞭解孫母以往的種種做法，也就不難理解在事關孫楊職業生涯的藥檢門庭審上，孫母那令人詫異的表現——藥檢門庭審上，孫楊母親楊明以一副典型中國母親的做派，沉浸在受害者角色裡，只用情緒和抱怨，轉移話題，答非所問，讓法官甚是無語。
更要命的是，聽證會前，楊明打著“收集相關信息，尋求幫助”的名義，和當晚突檢的3名檢測人員中的兩名私下接觸，試圖以“感情牌”打動對方。但在仲裁法庭看來，此舉涉嫌對證人進行恐嚇，或裹挾證人說謊。當然，把孫楊所有問題都推到楊明身上也是片面的，孫楊因藥檢門被禁賽8年斷送前程，也是毀於自我的傲慢，習慣了以王者自居的他從未意識到：德不配位，必受其殃。
並不是要公眾人物時時刻刻都如履薄冰活在角色裡，而是要這些擁有巨大輻射能量以及絕對話語權的人，能夠愛惜自己的羽翼，懷著一顆敬畏之心行事做人。欲戴皇冠必承其重，只可惜很多人只要皇冠，卻看不到其中的代價！
