随着考研复试工作的逐步展开，目前大多高校已经公布了复试线，由于今年考研的特殊性，部分院校取消了复试中的笔试，另外还有院校重新调整了复试分数的权重。比如延边大学今年研招采用远程复试取消了笔试环节，并明确了“
考生总成绩为100分，其中初试成绩占70%，复试成绩占30%。初试成绩和复试成绩相加之和，为招生考试总成绩”。其实这个比例才是考研复试该有的样子，考生在初试中的付出可以说长达数月甚至一年，有的考生还是第二次第三次考研，为什么这么拼的初试会被某些院校仅当作一个敲门砖。
翻看延边大学的分数权重及及格线划分，还是很合理的。比如考研复试成绩满分200分（专业素质和能力100分+综合素质和能力50分+外语听说能力测试50分），而对于合格线延边大学仅划了一个复试合格分数线为120分。也就是说只要你这三个测试加起来够120就行（好像是一句废话，其实不然），而对于具体小分不做计较，也许某个考生外语就是听说能力不行，但是专业素质和综合能力都不错，那么照样可以获得高分。
反观另外部分高校，由于生源充足，从而在复试之中，对于笔试、专业面试、英语听说等都单独设置各自的及格线，一项不合格就算复试不合格。这就有点像目前的江苏高考，在大多数省市高考只看总分的情况下，江苏高考还要对选考科目做等级划分，也曾出现过全省前几名由于选科等级为B无缘清华北大的奇观。这一种形式虽然有其一定合理性，但是对于大多数高校和学生来说真的是弊大于利，所以江苏也要朝着750分的全国卷看齐了。
原本计算考生总成绩是初试+复试，只看加权后的总分，即使你复试差点，但是只要初试成绩足够高那么照样能稳操胜券。就像高考似的，我英语差点没关系，我数学好啊考高分补上去就行，但你要说英语不够90分及格线我们学校不要，这是不是有点太苛刻了。如今复试拥有了“生杀大权”，占比多少先不计较，这种主观性的测试占据主导地位是不是有点喧宾夺主？复试主导便造成了中南某名校445的初试大神在复试之中惨遭淘汰，这样的学神真的复试有那么不堪能不及格？咱就当是一个只会考试不会面试的书虫吧。
大家可能都看过这样的新闻，在公务员考试之中，第一名无论是笔试还是面试都遥遥领先，但是最终却录取了第二名！官方的解释是第二名更适合！“更适合”这就有点耐人寻味了，到底怎样才能让面试官考察之后更合眼缘。一切主观性的测试其不确定也更让人值得怀疑，比如一个面试得分90的和得分30分的那无疑是明显性的区别，但是你把一个得分60和得分59的放一起，真的能看出其1分的差距吗？
在2006年前后的时候，早期的考研复试仅仅是辅助性的参考，之后又逐渐增加了复试比例，紧接着推行复试一票否决权，考研复试逐渐成为考研整个过程中最重要的一环，而之所以被屡次吐槽，最大的槽点便是如何保障复试的公平性。看到本校生问力学中的牛顿定律有几个，看到外校双非考生问牛顿三大定律的内容是什么，这种事情真的有人遇到过类似的。
在考研人数急剧增加的未来，复试占比极有可能会越来越高，最后与国际接轨实现申请制，目前清华大学的留学生不就实行的这种政策吗？考研初试虽然占据了考生整个考研过程的90%的时间，但是最终只是一个敲门砖，想迈进门槛还得看复试！不过，我始终有点纳闷，复试面试的20分钟真的能让一个人高下立判吗？最近几年初试成绩靠后逆袭的案例越来越多，因为复试成绩一高一低差太多了，复试的5分可能你初试10分都赶不回来。
你觉得考研复试占比多少合理？
