眾所周知，裁判在足球場上起到的作用更多是公正公平，但在近日的中超賽場上，能被貼上“沒有爭議”標籤的比賽屈指可數。當中的熱點實屬魯能與國安的較量，兩回合比賽中爭議的判罰成為賽後最大話題。
在第一回合的比賽中，主裁判沈寅豪在賽後被推到風口浪尖。足協迫於輿論，不得不在第二回合啟用了韓國籍裁判金希坤。結果VAR視頻裁判組的一次判罰，使得韓國主裁判做出了一次非常有爭議的判罰。格德斯助攻段劉愚破門後，韓國主裁判金希坤示意進球有效，但是經VAR裁判馬寧提醒觀看VAR後，金希坤才做出改判，判定格德斯犯規在先，進球無效。
一直以來，中超“土哨”的執法表現也是備受議論。在賽季開始前，足協裁判辦還針對是否繼續聘請外籍裁判向亞足聯進行溝通，得到的回答是：希望中國能夠更多培養本土裁判獨立完成中超聯賽的裁判工作，加上疫情限制的原因，本土裁判員可謂獲得了一次難得的“自證自強”機會。然而，本賽季裁判執法賽頻頻登上熱點，從球員教練，到媒體球迷，都加入到質疑和聲討裁判行列之中。
同時也不難看出，足協之所以在第二回合更換韓國籍主裁來吹罰，目的是為了減少比賽的爭議。但單從比賽的內容來看，最終結果也不盡人意，譬如本賽季邀請的兩位韓國籍裁判，其實他們部分的執法也引發了不少的爭議，譬如“京魯大戰”中段劉愚的進球被吹掉，以及武漢卓爾對陣青島黃海中，埃弗拉被對手惡意報復，高亨進不給紅牌的執法表現。另一方面，外籍裁判抵達賽區到攜手中方裁判共同執法，其磨合的時間非常有限，這也是比賽稍顯不流暢的原因之一。
因此，無論是“土哨”還是“洋哨”，面對社會如此巨大的輿論壓力，如何在最後兩輪的中超比賽中調整心態尤為關鍵。放下包袱，真正做到公平公正，讓比賽迴歸本質才是重中之重。
中超冠軍歸屬和降級隊伍即將水落石出，目前，中國足協還沒有就這幾場關鍵比賽的裁判人選對外公佈。如今，對於裁判問題，球迷的容忍度已接近底線，新華社、人民網等國家級媒體也都公開指出問題。希望足協在聽到各方聲音的同時，也要有反思和調整，在即將到來的爭冠戰、保級戰中選派能力出眾、經驗豐富的裁判參與執法，以儘量避免錯判、漏判、反判的情況出現。
