爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!


AI课堂,就是人工智能课堂,是AI+教育最可视化的落地形式。

AI课堂的原理就是整节课通过自然语言识别、面部表情识别等技术,根据提前设定的算法来完成教学。

听起来是不是很高大上?


在教育AI+时代,技术的熊起让AI课堂变成现实,很多机构直接称,AI课堂已经可以直接跟真人外教PK了,事实是否真的如此?


今天,我们就来评测一下市场上比较热门的两大AI英语课:葡萄英语、叮咚课堂……


主要从几个方面来比较一下:

1、机构背景、

2、课程体系、

3、师资教材、

4、价格服务、


1、葡萄英语

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!

1、机构背景


葡萄英语的公司就是葡萄智学,这是一家探索人工智能的科技公司,创始人曾是搜狗COO,创始团队全部来搜狗。因此,和其他AI线上英语课程比起来,葡萄不是生而为AI课,而是从AI中诞生,硬件和技术方面都有得天独厚的优势。


葡萄的CEO茹立云,98年浙江高考理科状元、清华大学计算机系、博士学位、清华大学人工智能计算机研究学院副院长。


在市场投资方面,2018年的时候完成了 2100 万美元天使轮融资,由光速中国领投,NBT和葡萄控股跟投,产品正式上线。


2、课程体系:


葡萄英语,是针对于4-12岁儿童推出AI定制1对1英语外教互动产品。


课程体系分为L1-L3,3个等级。L1(4-8岁)主要训练听、写,提升语言感知力,L2(7-9岁)、L3(8-10岁)会加入语法训练。每个单元有6节课。

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!


以L1级别为例,分别是:Phonics Fun(自然拼读)、Let's Talk(情景会话)、Let’s Learn(主题学习)、Let’s Learn More(主题拓展)、Let's Play(创意思维)、Assessment(单元复习)。另有阅读课、儿歌辅助课程。

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!

葡萄英语的整个课程流程主要包括:预习-正课-练习-测试几个部分,一节课形成一个完整的学习闭环。


通过情景动画预习,在课前调动孩子学习热情,激发学习兴趣。

课后练习,巩固学习内容,达成学习目标。

社群辅导,也是很给力的,专八老师跟班。

另外还有绘本精讲课,属于拓展内容。


爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!

葡萄英语的课程大纲卖点也是自然拼读。描述比叮咚要详细一些。


另外,葡萄英语比起启蒙阶段的听说课程,更多的是兼顾听、说、词汇、语法等系统性英语学习的知识点,而且课程紧贴新课标,让孩子除了能听说,更会考试。


爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!

在其他拓展资源方面,

绘本馆引进了原版的《牛津树阅读》共4个级别88本和《Highlights》共4个级别132本。同时也为启蒙的低龄孩子准备了原创的16本自然拼读绘本,其绘本资源的年龄和级别覆盖面相当全面。


此外,还有儿歌馆,主要分为三个级别共包含38首儿歌,相对就有点少了。


3、师资教材


AI课的外教一般来说都很抢眼。

葡萄英语的外教除了拥有合格的履历和英语教学证书,每位都受过专业的培训,授课中能按照教材体系来教学,即:有资质、有能力,但也不会盲目拓展、天马行空。


说到教材,这个相对就比较牛了。

葡萄英语是自主研发适合中国孩子的智能课程体系,拥有专业的ELT(英语语言教学)教材编写团队,在中国北京和英国剑桥分别设立了教研中心。


主打教材为《Let's go》,这套教材对标ESL,专为初学英语的儿童设计,主要是通过对话、小组活动和交际游戏等在课堂上最大化的给孩子开口说的机会。课程内容很容易记忆,从拼读到名词单复数、There be句型等都有涉及。这套教材还完美对标新课标,非常适合以后公立学校的应试教育。


4、价格服务:


葡萄支持电脑(Windows与Mac)、APP(IOS与安卓)平台。

因为是1V1课堂,无须预约,随时上课!


配置课后社群辅导,帮助家长在课后对孩子的学习进行跟踪、补缺补漏。葡萄英语配备的是专八中教跟班!


关于价格,葡萄是128课时2968元,有效期1年半,平均每课时23元左右。活动时更优惠!


2、叮咚课堂

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!


1、机构背景


叮咚少儿英语AI课堂,简称叮咚英语,是深圳市优乐学科技有限公司旗下的在线少儿英语教育品牌,专为5~10岁儿童打造的少儿英语AI课堂。


叮咚英语核心团队成员来自于腾讯、阿里、新东方等互联网和教育企业,在互联网、技术和教育上都有着多年经验。


叮咚课堂的创始人曾是51Talk的产品总监。51Talk大家肯定熟悉,主打菲教高性价比,是国内在美国上市的在线教育第一股。


最新消息表示,「叮咚课堂」用户数量近 500 万,就在前不久,再久获数千万美金 B 轮融资 !


2、课程体系:


叮咚课堂将中国公立小学新课标教材和美国共同核心州立标准CCSS科学结合,其内容涵盖:叮咚自然拼读、叮咚美国小学、叮咚有声绘本、叮咚英语儿歌动画等。而在线课堂中最主要的教材就是自然拼读和美国小学。从叮咚课堂的课程大纲可以看出来,自然拼读是重点。


爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!


叮咚课堂将课程体系分为8个等级,适合的孩子为完全零基础到小学六年级下,学完总共需要304课时,并且可以达到CEFR欧洲共同语言参考标准的B1等级,:

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!

完成L0-L8的课程共需要365个课时,可以达到美国小学L8标准,达到中国小学四年级下年级(一年级起点)/六年级下(三年级起点)。


课堂上,完成从预习到复习的学习闭环,大概要40分钟。


爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!

点开课程可以看到学习闭环十分完整,分为预习-上课-学习报告-复习-配音秀五个环节。


预习环节十分简单,教学短片大概不到30秒,主要讲要学的AaBb字母发音读了一遍。

复习环节主要以练习发音为主。

配音内容是课程结尾的儿歌,主要让孩子跟唱,可以重复收听。


就课程难易程度而言,叮咚课堂适合有一定英语基础的孩子,界于有一定的输入了但还够不上上真人外教课的地步。


它虽然是录播课,但是游戏环节多,而且奖励机制、录音机制,孩子们都很喜欢。


在教学过程中,会穿插各种不同类型的游戏,比如拖拽、打地鼠、砸冰块等等,趣味性很足。

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!


在拓展方面,有趣味性比较强的学习乐园,主要由看-读-听-玩四部分组成。

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!


3、师资力量


据叮咚课堂官网介绍,叮咚课堂外教均拥有北美各大高校本科及以上学历,都具备TEFL、TESOL等国际教师资格证书,英语发音地道,且拥有至少1000课时的儿童英语辅导教学经验。


Doug老师拥有中佛罗里达大学的学士学位,是一名经过认证的TEFL讲师。主要教授课程为《零基础版自然拼读1A》 《零基础版自然拼读1B》《美国小学L3》《美国小学L4》。


Megan老师在亚利桑那州立大学学习生物和化学,并以最高荣誉毕业。主要教授课程为《自然拼读1A》《自然拼读1B》 《美国小学L1》《美国小学L2》。


Matt老师来自美国明尼苏达州,毕业于明尼苏达大学,获得全球研究学士学位。


外教老师来自美国,可以保证发音的纯正,而且老师们都拥有儿童英语辅导教学经验,能够更懂孩子,更容易带动课堂氛围。

爱选课丨葡萄英语VS叮咚课堂,AI界的两大热门选手评测!


4、价格服务


叮咚课堂拥有安卓端、苹果端、微信小程序和微信公众号“叮咚课堂365”。


安卓端、苹果端和微信小程序均可购课和约课;

安卓端和苹果端可以进行上课;


叮咚是1对2形式,每节课25分钟,且全天多时段开放,每天7:00至21:30均可预约上课。

据我们了解,目前在售的套餐有:

两人团688元50课时,1299元100课时,2299元330课时,3699元500课时,

平均每课时价格在6元到12元,比起真人外教一对一,价格相当划算。


总结一下:


作为AI外教课的两大热门选手,葡萄英语和叮咚课堂既有共性,也有各自的特点,我们不妨来总结对比一下:


在适合年龄方面,

葡萄英语适合4-12岁的孩子,叮咚课堂适合5-10岁的孩子,两门课程都并非是零基础的启蒙类课程,更适合有一定基础需要系统加强或进阶的孩子。


在授课模式上,葡萄英语是1V1,无须预约,叮咚课堂是1V2,需预约;


在课堂互动方面,AI课都是比较单一和薄弱的,基本就是点击和拖拽两种互动方式,更多的还是让孩子跟读。都有游戏叮咚的趣味性要比葡萄强一些。


在课程设计上,两门课程都注重单词和句型训练,也都侧重于自然拼读,但葡萄采用的是牛津出版社的知名教材,相对更权威一些。


在免费资源上,葡萄英语原版绘本+启蒙儿歌,可以覆盖4-12岁的全年龄。


在价格方面:以一年课包为例:

叮咚是160课时2099元,有效期1年,平均每课时13元左右。

葡萄是128课时2968元,有效期1年半,平均每课时23元左右。但它家经常推活动,最便宜时一节课不到10元,算下来也是超值了。


两大AI课程的价格优势是毋庸置疑的,因为其背后团队的强大技术支持,整体的画面制作也比较精美,就目前的市场表现来看,都还处在表面尚佳的阶段。


然而作为AI课的代表,其不足之处还是显而易见的,AI算法有进一步优化的空间,互动比较单一,上课环节雷同,作为辅助课来说还说不错的,对于在英语学习上有更高要求的孩子,还是需要与老师有更多的真实互动。


分享到:


相關文章: