罵他暴君，可他在位37年沒有冤殺一位將軍大臣。
斥他嚴刑峻法，可他制定了世界上最早保護人犯的法律。
荊軻行刺，他怒火萬丈，可秦軍攻佔燕國卻沒有屠城行暴。
他消滅六國未殺過王公大臣，自己卻被六國貴族誅滅三族。
罵他暴君，可是壽宴上淳于越說他的江山不能長治久安，批秦暴政，可是六國貴族未受到屠殺監禁，罪犯農忙可放假。
秦法細密動則觸法？事實上是文明越進步法律越細密。陳涉因遲到要殺頭而造反？出土秦簡顯示遲到僅是罰款。司馬遷騙了我們。
儒生講，秦始皇是妖孽，是暴君，焚書抗儒是暴遣天物。
儒生又講，秦始皇一生勞民傷財，百姓苦不堪言。
可是歷史的真相是生麼呢？2006年考古學家發現，阿房宮根本沒有建成，只有一個地基而已，項羽火燒阿房宮可見並不屬實。2000多年來人們對秦始皇不惜民力財力的事實產生懷疑。
後考古學家在秦墓大量的竹箋裡發現，秦始皇在位期間制定了關於生態，農業，醫療嚴懲貪汙，各項領域完善的法律。這和當時的百姓苦不堪言是完全不符的。
事實上，萬里長城並不是秦始皇一人建成的，而是由秦，漢，明一共修建了一萬里。
後有人提出，焚書抗儒的不是儒，是術士，是奇人異事，換而言之是封建迷信。秦始皇在位期間，因為尋求長生不老藥，聽信徐福的蠱惑，後徐福第二次尋求仙藥未果，向秦始皇索要大量錢財，秦始皇發現自己被騙，就把相關的四百多的算命術士給挖坑埋了。
儒生們惡意詆譭，將術士坑埋改為抗儒。
秦始皇統一六國，興建水利，制定法律，統一文字貨幣。
儒生是孔子的門下，孔子要以禮，以德治理天下。可秦始皇認為，要以法律治理天下。儒生眼裡法律是殘暴的，刑法是殘忍的，可是秦始皇的改革是逆天而行的。於是四處宣揚秦始皇是暴君，行暴政。
還有人說，焚書抗儒是殺一儆百做給那些反對改革的那些儒生們看的、
秦始皇死後，到了西漢，儒生一直把秦當做反面教材，不停的醜化秦始皇。但是秦始皇在位殺不過千人，統一六國後更沒有殘害過一名王公大臣，在位期間沒有枉殺過一個官員。
所以歷史是勝利者所評的真相是由後者所發現的。
