各种有组织犯罪集团的主要目标通常不过是经济利益。因此，各执法机构的首要任务是消除犯罪所得，并向社会发出明确的信息：
犯罪不起作用。因此，有效预防和打击各种形式的犯罪往往取决于当局追查、冻结、管理和没收犯罪所得的权力。
没收是打击有组织犯罪、白领犯罪、洗钱和资助恐怖主义的最有效机制之一。没收的明确目的是剥夺罪犯从其犯罪活动中获得的利益，使他们干涸，并终止今后发生任何犯罪活动的可能性。
没收的惩罚性、赔偿性和预防性好处已得到广泛承认，在过去十年中，许多国家采用了一种新的和广泛扩大的资产保护机制法律理论。
传统的没收概念是在对某一特定犯罪定罪后扣押资产(犯罪所得)，最近被一种新的没收概念所取代，该概念大大放松了犯罪所得与犯罪行为本身之间的联系。相对新颖的概念延长没收执法机关“没收超出犯罪直接收益范围的资产的能力，这样就没有必要在可疑的犯罪资产和特定的犯罪行为之间建立联系。”
延长没收的背后的逻辑，或者更确切地说是道德准则，以及它与基本人权的冲突，以及它被执法机构滥用的说法，都是广泛讨论在过去不会是本文的主题。本条的主要关切是犯罪分子使用加密货币作为防止合法没收的一种手段。
加密货币真的能被没收吗？
是的，加密货币能，会，可以被没收，从某种意义上说已在过去多次被没收。但这是一个天真的方法来解决这个问题，它完全忽略了重点。
没收加密货币意味着执法部门定位数字资产，将其与已识别的人联系起来，并对其进行控制。
这已在实践中得到了明确的证明。就比特币和其他类似的伪匿名加密货币而言，在比特币区块链中查找和监控交易，以及将交易与被识别的人联系起来相当容易；比特币区块链是透明的，多家私营公司和政府机构已经建立了能够跟踪和监控UTXO的软件工具，并结合各种间谍方法，将公钥与被识别的人连接起来。
然而，对于真正匿名的加密货币，情况并非如此。例如，Monero或Z现金交易是完全隐藏的，几乎不可能监视他们并将他们与已识别的人联系起来(至少从理论上说：用户失败估计会留下62%的Monero交易普林斯顿大学研究员马尔特·默瑟(Malte M Ser)认为，即使硬币本身是安全的，也很容易被追踪。
即使我们假设在不久的将来可以通过任何方式避免这种挫折，取得私钥或没收加密货币仍然是一个巨大的问题。
与流行的观点相反，加密货币不是。留着在密码钱包里。相反，它们在称为区块链的分散的、不可变的分类账上被表示为UTXO。私钥(访问这些UTXO的方式)保存在密码钱包中，它们只不过是一个秘密的数字串，在数学上链接到区块链上相应的公共地址。
此外，分散区块链，顾名思义，意味着没有中央监督，也没有授权机构控制(和访问)加密货币的供应。因此，这意味着执法部门没收实际加密货币的唯一途径是掌握私钥-如果我们考虑到私钥只是可以离线存储的数字(例如写在一张纸上，或简单地记住)，就会立即清楚地看出，没收密码货币的概念在很大程度上不适用于所有的人，除非是最常见的骗子。
看不到密码资产扣押的解决方案
最近关于没收密码货币和洗钱起诉的高调案件表明，各国政府正在逐步将与密码有关的犯罪列入其议程。
然而，坏蛋们似乎有了一个重要的开端：
(A)现在比以往任何时候都更容易匿名购买加密货币(通过密码自动取款机、柜台会议或场外现金交易)；
(B)资金可能因使用混合器、滚筒机、真正匿名的加密货币(Monero或Z现金)而变得模糊不清；
(C)私钥可以脱机存储(存储在冷存储中，或简单地被记忆)。
我们过去目睹的许多(如果不是全部的话)密码货币没收之所以成为可能，仅仅是因为犯罪分子使用了比特币等基本透明的加密货币，并将私钥存放在个人电脑或未受保护的USB上。
如果他们“足够聪明”使用匿名加密货币并妥善保护他们的私钥-没收几乎是不可能的。尽管在大多数法域已对反洗钱和打击资助恐怖主义的条例作了调整，以考虑到对加密货币的犯罪使用，但似乎在找到解决办法之前，如何没收以加密货币形式的犯罪收益的问题仍需要有重大的发展。
