學長熱評
這個問題其實是一部份上市公司的通病！
首先，由於公司上市後需要融資來維持公司可持續性良性發展，這樣需要有比較好的業績來支撐它的信譽度，這樣就比較好融到資金，而且融資利息也相對低，但是呢，如果公司效益並沒有特別好的時候，或者說方面業績沒有維持比較好的增長，那公司就會鋌而走險，進行財務造假，瑞幸咖啡就這樣做了，我個人是不推薦這樣去冒險的。
其次，進行財務造假還有一個原因就是，股東想通過財務造假偽造一個好的業績，進而推高股價進行高位套現，我覺得瑞幸咖啡可能就是這樣去作為的吧，畢竟資本市場的誘惑太多，往往會使人忘記了初心。
最後呢，可能監管方面還有待加強吧，這就不是我等能夠仔細討論的內容了。
總之，任何事物的發展都有因果報應吧，為了收益最大化，必然也冒了極大的風險，這不，瑞幸咖啡就是從一個極端走向了另一個極端，引以為戒吧。希望我的回答有用。
以上！
老周道股市
瑞幸高管們買了2500萬美元的董事長責任險，你品一下。
這樣一來，一個甘蔗兩頭吃，比賈躍亭手段高明多了。
股釋惑
2018年6月Luckin籌集2億美元、估值10億美元，創造了最快成長為“獨角獸''的中國公司的奇蹟，2019年5月Luckin在美國納斯達克首次公開募股（IPO）定價為每股17美元、籌集了6.45億美元、自設立之日起18個月內完成上市，再創當年中國公司在美國第二大IPO的神話。然而在2020年1月31日，渾水稱收到了一份來自匿名者的做空報告，這一份長達89頁的報告直指瑞幸正在捏造公司財務和運營數據使得“瑞幸主動戳穿自身財務造假的大戲”上演了，而這個大戲除了在各個門店能看到的大規模的消費者“擠兌”咖啡以外，關於其資本遊戲的背景、美國法下的證券責任、董監事高管責任保險、我國法下的刑事規制等等問題目前少有全面的解析，因此上海蘭迪律師事務所的三位專業領域高級合夥人陳禹彥、周文佳、韋龍豔，從保險、刑事與美國法下的證券責任等方面全面剖析瑞幸財務造假事件。
從保險的角度，瑞幸財務造假事件曝光將近一週後，4月9日，中國平安管理層在股東大會上指出，瑞幸董、監事和高級管理人員責任保險（以下簡稱“董責險”）共保體基礎承保額為1000萬美金，平安的額度不超過兩百萬美金。產品有清晰條款，故意違反條款屬於免責行為6。然“產品有清晰條款，故意違反條款屬於免責行為”的回應相當之模糊。眾所周知，在中國的董責險市場，尤其是中概股赴美上市的美版條款，每個條款都是經過保險經紀、被保險人和保險人多輪磋商的結果，屬於特殊定製，因此，其條款是否清晰？故意違反條款是否當然免責？仍然需要進一步探討，本文擬就本次瑞幸事件，結合董責險的市場生態以及僅有的司法判例對平安的回應做出解讀，以助於各方釐清其條款真意。全文鏈接：
陳禹彥：關於瑞幸咖啡財務造假涉及董、監事高管責任險的條款相關問題https://www.toutiao.com/i6820639871820890631/
從刑事角度，根據美國法律，提供不實財務報告和故意進行證券欺詐的犯罪要判處10至25年的監禁，個人和公司的罰金最高達500萬美元和2500萬美元。早在2001年，曾是世界500強企業的安然公司業績造假案爆發。最後除了公司被處以鉅額罰款，股票摘牌，公司破產外，其CEO也被判刑24年零4個月。有安然的前車之鑑，瑞幸的風險不言而喻。對瑞幸公司及其高管而言，在美國的刑事責任風險無疑是巨大的。那麼瑞幸公司及其高管在我國被追究刑事責任的風險又有多大呢？全文鏈接：
周文佳：瑞幸咖啡在我國被追究刑事責任的可能---兼論上海違規信息披露第一案https://www.toutiao.com/i6820646708368638472/
從美國法下的證券責任角度，Luckin的自爆是基於什麼考慮？根據美國上市公司信息持續披露規則，Luckin的自爆是否能達到及時止損的目的？根據美國法及中國法，Luckin及其高管將面臨什麼法律風險與責任？對於作出自爆決策的大股東而言，其利益是否實質受損？為Luckin背書的中介機構們是否存在故意或過失行為？全文鏈接：
韋龍豔：關於瑞幸“自爆造假”美國法下的資本背景與證券責任
https://www.toutiao.com/i6820649974649324035/
本文及其內容僅代表作者本人觀點，不視為律師出具的法律意見或建議。如您需要法律意見或專業分析，歡迎聯繫我們。
未經本所授權，不得轉載本文任何內容。如需轉載或引用該文章的任何內容，請聯繫我們進行溝通，並於轉載時註明作者和出處。
