颜宁，当今世界上最受瞩目的女科学家之一，13年前毅然弃美回国，年仅30岁就成为了清华的特聘教授，之后带领着清华团队解决了困扰生物学界50年的难题。2017年她成为了中科院院士的候选人，如果当选，她将刷新最年轻中国院士的记录。但事与愿违，她落选了。在同一年，她选择离开了清华，回到普林斯顿。有人说，她这是“负气出走”。
在这里我们不去讨论颜宁的归美与落选院士之间的关系，而是要说一说院士入选的问题。在我国院士是科学界成就的最高等级，只有科学成就卓著的人才能入选。在颜宁之前还有几个让人们热议的例子，一个是屠呦呦，她不是中国的院士却获得了诺贝尔奖，据说其不入选的理由是因为学历低。还有一个就是袁隆平，他多次参选中科院院士未果。颜宁是后起的青年才俊，有人对她不甚知道在情理之中，而对于屠呦呦和袁隆平，如果说有人不知道那可能是个笑话，他们在中国都是家喻户晓妇孺皆知的人物，他们的巨大成就给世界带来了光明，贡献不可谓不大，然而以他们的身份都无法入选，要么说明入选门槛高，要么说明体制有问题，再无其他。至于颜宁落选则可能就是因为她太年轻了，论资排辈没有你的份，毕竟论资排辈这种思想在我们这里是有一些传承和市场的。
然而，科学研究不等同于普通事物，不是靠论资排辈就能靠来，这主要取决于智力、学识、勤奋和天资，与年龄大小没有一点关系。颜宁弃国归美这件事我们不用去讨论它的好与坏利与弊，而是应该从这件事情上反思一下我们的评选机制。“不拘一格梁人才”是我国历来倡导的选才之道，但不能仅仅停留在字里行间，而应该真正落到实处，切实改善我们的选才用才制度，创造一种“万类霜天竞自由”的环境，那样才能留得住人才，才能人才辈出。
分享到:
