自在人生wub
我是大史官，我來告訴你““凍結資產，禁止入境”，美國和印度真的要翻臉？你怎麼看？”
美國和印度的關係，就像是6月的天氣，說變就變，“友誼”的小船說翻就翻。回想2月24、25日，特朗普在訪問印度之時，11萬印度人呼聲震天，美、印關係立馬升級成為了“全面戰略伙伴”。這還不到2個月，美國和印度的“蜜月期”還沒有過完，就出現了裂痕，這屬於典型的“相愛相殺”劇本啊！
早在3月26日，印度宣佈從4月1日開始，對谷歌、Facebook、亞馬遜、eBay等美國科技巨頭徵收2%的“數字稅”，不僅是印度，還有英國也表示開徵數字稅。這讓特朗普不爽，立即警告印度，這將導致印度外貿受到重創，甚至可能會遭到美國的報復行為。
與此同時，美國的“國際宗教自由委員會”抨擊印度當局，稱印度虐待少數宗教團體，還將印度加入了“關注名單”。於是，4月28日，印度聲明，凍結“國際宗教自由委員會”在印度的所有資產，並禁止相關成員入境。美印關係持續惡化的另一個跡象是，印度總理莫迪和印度總統科溫德的官方賬號被美國白宮的官方賬號突然“取關”。
據《今日印度》的報道，不僅如此，就連印度駐美大使館以及美國駐印大使館也被“取關”了。這是要拉黑、不互粉的節奏嗎？從當前的局勢看來，這“哥倆”似乎有分道揚鑣的趨勢。正所謂是沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。如今新冠疫情在美、印兩國肆虐，本應相互協助共同抗疫，但現在看來，大難來時各自飛，說的一點不假！
大史官
印度一直以來作為一顆“牆頭草”始終在美國和俄羅斯之間搖擺不定，這次美國和印度真的要翻臉了，看到這裡女史感覺毫不奇怪，印度和美國的矛盾由來已久，翻臉也早有徵兆。
1、從2020年4月1日起，印度發起了針對谷歌、亞馬遜等美國企業徵收數字稅。
在印度眼裡，既然這些企業把用戶群體包含在了印度，那就需要納稅，比例在2％左6右，其實不算高。當時就有人分析，印度這一舉動勢必會引起美國報復，顯然特朗普作為美國總統，必然受到了國內這些企業施加的壓力。
2、美國有一機構“美國國際宗教自由委員會”，和美國自稱世界警察的做法一樣，這個機構也想用自己的那一套轄制各國宗教。印度作為一個宗教主義盛行的國家，顯然受到了該組織的格外關注。
在此之前，該組織曾公開聲明：印度政府虐待少數宗教團體，要求把印度列為“特別關注的國家”，並向政府建議對印度進行制裁。該組織建議的制裁方式為：凍結個人資產，禁止進入美國。
印度政府看美國這樣玩，立馬不幹了。印度外交部公開發表聲明：該機構歪曲事實達到了一個“新水平”，我們也將把該組織視為一個需要他“特別關切的機構”，對其採取制裁措施，凍結個人資產，禁止入境。
這擺明了是對美國說：“我和你槓上了”！
3、美國和印度之間的貿易爭端
早在2019年，印度就對美國28種產品加收了關稅，雖然設計的規模不大，但不管如何終歸是損害了美國的利益，對於特朗普政府來說，這無疑對國內民眾是不好交待的事？於是，在2019年6月，特朗普要求取消了給予印度的普遍優惠制度，大約56億美元的印度出口產品受到影響，美國和印度的矛盾由此激化。
總結來看，美國和印度矛盾已經由來已久，這次雙方的舉動顯然是要奔著鬧掰的方向奔去。白宮推得官方賬號甚至取關了印度總理莫迪和印度外交部的賬號。事實也證明，一個沒有歷史底蘊的國家，在某些行為上更像是小孩子過家家！
潁州女史
印度，做為長期遊走在美國和俄羅斯之間的牆頭草。這次美國終於不能忍了，看起來他們要翻臉了。
《今日印度》在幾天前報道了一個細節，印度總理納倫德拉·莫迪、總統拉姆·納特·科溫德和總理辦公室發言的官方賬號，被白宮的官方賬號突然取關。
除了總理和總統的賬號，他們還取關了印度駐華盛頓大使館，以及美國駐新德里大使館的賬號。這是拉黑了，不互粉了麼？
起因，是因為印度在4月初發起對谷歌、Facebook、亞馬遜等，美國企業徵收2%的數字稅。美國人當然不幹了，立馬對印度發起了警告。美國方面說，增加關稅會導致印度海外貿易受到重創，甚至不排除美國採取報復性行為的可能。
最重要的導火索，則是4月28日，印度突然發佈聲明，聲稱將凍結美國“國際宗教自由委員會”的全部資產，而且會禁止美國“國際宗教自由委員會”的相關成員入境。印度為何會那麼討厭“國際宗教自由委員會”呢？因為，印度是一個非常重視宗教的國家。而美國的“國際宗教自由委員會”，經常對印度指手畫腳，甚至還公開發布調查報告，抨擊印度當局。
還有一件事就是，印度不久前禁止抗瘧疾藥物羥氯喹出口，而美國在其禁令頒佈以前，有進口一批該藥物，但是印度方便不予放行。無奈之下，特朗普親自打給印度總理莫迪。莫迪頂不住壓力，藥物最後是放行了。但是，莫迪與特朗普心裡都不爽。
印度長期徘徊在美國和俄羅斯之間，充當著牆頭草的角色。這一點也是美國與印度之間遲早要爆發的矛盾。所以目前看來，這“哥倆”好像要鬧掰了。
你認為印度和美國會鬧掰嗎？他們關係好不好對我們有沒有影響？歡迎評論區留言討論。
