特朗普治理下的美国会不会衰弱?如何评价他的执政能力?

心情不好就骂美驻华使馆吧


美国国内有一种认识,就是特朗普正在摧毁美国。特朗普的美国优先政策,退出了很多国际性组织,发起贸易战,这些都在影响美国的国际地位。本来你是干老大的,充当国际宪兵,领着一群欧洲小弟闯天下,小弟们以大哥为尊。突然有一天,这个大哥说,带你们玩费心费力的,不划算,我要孤芳自赏,你们玩去吧。小弟们说,大哥,不带你这样玩的。大哥说,你们爱咋滴咋滴,我有心情的时候再说。这样,大哥的威信就下降了,就不能服众了。特朗普就是在领导美国做这个言而无信、随心所欲的老大。古人有句话,叫做商人误国,商人的眼光是狭隘的,战略性很差,只注重眼前利益。而且,其只能为将,不能为帅。特朗普领导的美国,就是在做战术,获得一时的蝇头小利,战略做的一塌糊涂。所以,只要特朗普在位一天,就为中国复兴节省了时间。美国不是有政客说么,你看,全中国民众都同意特朗普当选,不能再让特朗普嚯嚯下去了。美国也有优秀的政客,能看到这点。但在今日,民粹成为了欧美国家的主流,特朗普的美国优先政策,的确为美国民众获得了短时的利益,所以,特朗普的支持率很高,特朗普也一定会连任美国总统。美国衰退的趋势早已确立,特朗普只是催化剂,加快了这一进程而已。除非再出现一个林肯式的伟人,美国才有可能重新强大。可是,伟人不是说有就有,而我们恰好有一位,让我们生逢盛世。


牙板说事


特朗普的上任,退群毁约,处处为的是美国优先,拢络了美国民心,支持率不错。事情的发展不是静止的,永远在不断的动态变化中,千变万化,离不了一个宗旨,那就是顾此失彼,你想做到面面方圆,是不可能的。特朗普为美国人的利益,美国人当然喜欢,但是把美国单独看成一个个体来说,你只顾自己,以你为中心,高高在上,哪怕你最帖心的盟友,朋友一时可以迁就,日久谁能忍受?象这种局面延续下去,特朗普领路将给美国带进一条不归之路,过入死胡同,想转身,等于前途的努力白费。一个人不能只顾自己,要顾及周围人的感受,一个国也一样,与多数国家交往,你?顾本国的利益,多数国家受不了,与你来往,只陪不赚,必是坚持不下去,最后的路越走越窄。这样发展下去,哪能不衰败,哪能不灭亡。


光伏鱼家


40多年前有一个人评价特朗普的时候说:“是的,他是一个没有常识的白痴,没有社交能力,但他是我的儿子,只希望他永远都不要从政,那会是一个灾难。”嗯,这个人就是特朗普亲妈,玛丽-安妮-特朗普。

知子莫若母啊,谁能给我列举一下特朗普上台后的政绩?好像没有…唯一的股市都给打出原形了(实际上也不是他的功劳,只是刚好赶上他在任)。他上台以后美国有什么变化?

一:工业越来越弱、GDP结构越来越失衡

工业永远都是一个国家强大的标志,但美国的去工业化越来越严重,上台之前高呼“制造业回流”,可实际上越来越“外流”。

4月23号最新的数据,制造业PMI初始值36.9,近12年来新低,上一次那还是因为次贷危机。在他上台前中国的工业产值不过是美国的1.3倍,但是2018年达到了近1.6倍,2019年达到了1.8倍…消费占了GDP比重超过80%,而在2016年还不到65%,工业只占12%。

二:“经济霸权”——信用越来越差

美联储拼命印钱,但问题他印钱不是去为了救人(只有5600亿是)、做新基建、创造再就业拉动经济,而是直接发钱给企业让个别富人割韭菜。甚至联准会还亲自下场买高风险的BBB级垃圾债券。美国9.6万亿企业债有41%是BBB级,总价值达到了3.3万亿,2万亿还不够的,还得继续印。

但是买这些高风险的垃圾债基本上就等于把钱给烧了,以后还有人会相信美国的信用吗?美元信用是美国现在仅有的、牢固的一大“霸权”。这个“霸权”都要没了怎么支撑你其他两个“霸权”?

实在是口渴了,抓起一瓶鹤顶红先喝了再说?

三:“军事霸权”——威慑力越来越低

美国虽然还是军事第一强国,但是在特朗普的带领下别说什么和中俄打,伊朗他都估计打不过,没钱啊…打仗多烧钱?航母使用一次就是1500万美元,加上其他护卫舰什么的至少3000W,B-2飞一下是50W,一天就要几百上千亿。没钱、开不出去那些就是摆设。

推特天天吓唬伊朗,在我们南海瞎溜,可是你看他敢不敢打,话放出去了做不到,你看以后谁还会怕他?16年南海危机就是最好的例子。不说话、不摆阵仗,别人还会忌惮你:该不会在憋大招吧?你天天打嘴炮有啥用?就跟印钱一样,自己给自己挖坑。

四:“文化霸权”——分量越来越轻

这个就很有意思了,自己建的群自己退群,以前在很多联合国国际组织中都是美国人担任的主要官员,可是现在很多都被非洲国家和我们取代了…他们还想领导全世界的国际事物分量也越来越低了。其他国际组织如G7基本上是摆设(参照一,你一个“工业组织”不带大哥的?那有啥公信力可言?),北约马克龙都说了基本上“脑死亡”了,G20我记得这次是最后只收录了大大一个人的发言吧?G20自成立以来好像只有2次是只收录一国领导人发言吧?这些国际组织的话语权已经不是美国一人独揽的了。

而且民间的话语权也会慢慢减少,你看CNN、纽约时报天天造假,以前多少人写文章开头就是:据CNN报道、据纽约时报报道…

现在至少在中国,在我眼里那些曾经具备公信力的媒体和娱乐报刊没啥区别。

这些都是特朗普上台以后带来的“礼物”!所以我觉得玛丽-安妮-特朗普说的话只对了一半,对美国人以及信仰美国梦的人来说是个灾难,但是对于我来说——真好!


分享到:


相關文章: