繼1月3日凌晨，伊朗伊斯蘭革命衛隊負責人蘇萊曼尼在伊拉克首都巴格達被美國斬首後，美伊關係進入了劍拔弩張的高度緊張時期。
眼看著美伊之間的衝突一觸即發，作為衝突爆發地的當事主權國，伊拉克也緊急作出了應對措施。
伊拉克議會週日通過了一項決議，要求政府終止外國軍隊在伊拉克的軍事存在。決議出臺後，伊拉克政府將在6日或7日以此為基礎發佈政府決議，並開始推動實行。此次決議共包含五項內容：
1、伊拉克政府必須不再向國際組織提出協助打擊極端組織的要求。
2、伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在。
3、外國軍隊不得以任何理由使用伊拉克的領土、領空、領海。
4、伊拉克政府應向聯合國安理會提出對美國的交涉。
5、伊拉克政府必須儘可能瞭解美國後續軍事行動的時間節點，並且在7天內告知議會。
特別會議中，伊拉克總理阿迪勒·阿卜杜勒·邁赫迪呼籲議會結束外國軍事存在。他在議會講話中表示：“儘管我們可能面臨來自內部和外部的困難，但從原則上和實際來說，這仍然是伊拉克最好的選擇。”
伊拉克此次決議，表面上是說終結外國軍隊在伊拉克的軍事存在，其實更多的是針對美國下得“逐客令”。
對於長期被美國控制的伊拉克來說，此次終結外國軍隊的決議，是對當下局勢的反應，更是對長期以來被壓迫的一種反抗。
而伊拉克在內外交困的情況下，做出這個決定，既有順水推舟的嫌疑，更有藉機一雪前恥將美國軍隊徹底趕走的目的：
一. 屈辱的歷史
從17年前以反恐為由發動伊拉克戰爭，強勢主導建立伊拉克新政府；到17年後在沒有知會伊拉克的情況下，肆無忌憚地在其境內發動斬首行動。中間的種種屈辱史姑且不講，單是此次襲擊事件，這種被美國無視主權、肆意凌辱的行為，伊拉克早就受夠了。
二. 越走越近的兩伊關係
而隨著2003年伊拉克戰爭的爆發，兩伊關係也發生了由敵對到友國的重大轉變。在2005年舉行的伊拉克大選中，什葉派成為了最大的贏家，兩伊關係開始出現了良性的互動。而以兩伊之間現在的關係，也讓伊拉克的這個決定有“拉偏架”的嫌疑。
三.徹底將美國軍隊趕走
除了兩伊之間越走越近的關係外，如果能夠借蘇萊曼尼之死，將美國軍隊徹底驅逐出伊拉克，應該是伊拉克從政府到民眾都最想看到的事情。這一點，從伊拉克大批民眾表示，驅逐軍隊的同時應該關閉美國大使館就可以窺見一二。
面對伊拉克的逐客令，特朗普和蓬佩奧還是一如既往的厚臉皮，強勢回應稱“不走，我們要繼續留在那兒”。而美國之所以無視伊拉克的決議，執意不走，原因也很簡單：
一. 石油資源不想捨棄
作為導致伊拉克做出“終結外國軍事”決定的第一責任人，特朗普的態度很堅決了“我們不走，除非支付清軍費開支；若美軍被迫撤離，將對伊拉克採取制裁”。但軍費頂多算一個藉口，而非真正原因。畢竟，軍費任何時候都可以討要。
而相比軍費開支這點蠅頭小利，美國更不想捨棄的應該是伊拉克的石油資源和在中東經營多年的石油網絡。美國跟伊朗鬥了這麼多年，為的就是中東的石油美元秩序之爭。現在，只要拔掉伊朗，中東就是美國說了算。
眼看著離成功就一步之遙了，美國如果在這個時候撤出伊拉克，可謂是前功盡棄。而且即使此次美國沒有清除伊朗，但至少還保留了伊拉克這個基地，也不會有任何損失。
二. 大選在即，一切為選票服務
除了不願意捨棄“前輩們”爭取的中東石油資源外，對於現階段來說，特朗普更多的是在為大選做鋪墊。
隨著億萬富豪布隆伯格的宣佈參加明年的大選，特朗普面臨的壓力可想而知。在這種情況下，特朗普劍走偏鋒的從伊朗下手，既可以爭取華爾街金融集團的支持；還可以展現自己強硬外交一面，為“無人機事件”的軟弱挽尊，爭取普通民眾的支持。
在這種情況下，特朗普是斷然不會答應從伊拉克撤軍的。
與美國的強勢拒絕不同，此次爭端的另一方，伊朗對於伊拉克的決議表現得相當支持。伊朗總統魯哈尼表示，“伊拉克議會批准的美軍必須從伊拉克撤出的決定，是該地區穩定和創造更安全局勢的開始。”
當然，這種態度更多的是因為從1月3日蘇萊曼尼事件發生後，伊朗早就做好了兩手準備。
一. 隨時做好戰鬥的準備
在蘇萊曼尼被殺的一天後（1月4日），伊朗“聖城”庫姆的賈姆卡蘭清真寺懸掛起了一面象徵著“復仇”的紅旗。據報道，這面紅旗象徵著“為死者復仇”。此外，與紅旗一起掛上的，還有蘇萊曼尼的照片。
除了懸掛紅旗和照片外，伊朗最高領導人的公開回應中，為蘇萊馬尼“殉難”哀悼、猛烈抨擊美國“暴行”、誓言將“嚴厲報復”等措辭貫穿始終。
此外，蘇萊馬尼的繼任者，伊朗伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”新任指揮官伊斯梅爾·卡尼4日還向美國發出警告，“我們敬告所有人，耐心等待，你們將會看到美國人的屍體遍佈整個中東。”
而魯哈尼政府的態度，除了向民眾表示復仇的決心外；也說明伊朗已經做好了隨時與美國戰鬥的準備。
二. 不拒絕有條件的談判
1月5日，伊朗國營電視臺保持稱，伊朗當局不會再遵守《伊核協議》的任何限制。很快，魯哈尼政府發出聲明稱，伊朗將不會在濃縮離心機數量、濃縮鈾庫存量，以及核子活動的研究與開發上受到限制。
這一舉動，也是自美國退出後，伊朗正式公開退出《伊核協議》。
雖然伊朗做好了隨時戰鬥的準備，也公開表示退出《伊核協議》，但如果能夠在不戰爭的基礎上解決問題，解除美國的制裁，其實未嘗不是好結果。
而伊朗外交部發言人說法也證實了這一點。就在伊朗表示不遵守協議限制的當天，伊朗外交部發言人還稱，不拒絕在“5+1”框架內與美國談判，但前題是華府必須先取消制裁。
伊朗此次借蘇萊曼尼之死，懸掛紅旗的同時，還宣佈退出伊核協議，既表明了戰爭的態度，但又沒有把話說死，給美國留了有條件談判的餘地，就看美國怎麼接招了。
從美伊衝突爆發以來，包括歐盟、中國、俄羅斯等國家都在密切關注局勢走向。而隨著當事主權國伊拉克的首次發聲，各國也紛紛亮出了自己的態度。
歐盟：呼籲伊拉克提供更多支持
作為美國的老盟友，雖然歐盟最近與美國的關係不是很愉快。但歐盟也不會就此站在伊朗或者伊拉克的一邊去力挺，更多的還是從自身利益出發。比如，《伊核協議》、駐伊拉克聯軍。
德國總理默克爾、法國總統馬克龍和英國首相約翰遜在伊拉克議會通過有關撤出外國軍隊的決定後，呼籲巴格達繼續支持打擊“伊斯蘭國”恐怖主義組織的國際聯軍。
德國政府散發的德法英領導人聯合聲明稱：“我們還重申我們致力於繼續打擊IS的承諾。這仍然被賦予高度優先性。在這方面維持聯盟具有重要意義。我們呼籲伊拉克政府繼續為聯軍提供必要的支持。”
表面上看，三國為伊拉克的局勢穩定操碎了心，又是邀請伊朗外長去布魯塞爾，又是發佈針對伊拉克的聯合聲明。但事實上，這些“站著說話不腰疼”的說法，既沒有在美軍發動襲擊時發表，也沒有在伊拉克暴亂時說，無非不就是因為那個時候，不管伊拉克、伊朗怎麼亂，都威脅不到自己的安全而已。
而現在伊拉克的要求威脅到利益和安全了，就急著出來“維護和平，打擊恐怖主義”了。
中俄：呼籲雙方冷靜剋制，和平解決
針對海灣地區的局勢，中俄一直是高度關注的。但相比美國的強勢，動輒不是襲擊就是制裁；歐盟的一心為自己，只有涉及到伊核協議和聯軍被驅逐、利益受損，方才站出來對伊拉克、伊朗指手畫腳；中俄從事件一開始的高度關注，到後面針對雙方的呼籲喊話，立場顯得更加客觀公正。
從客觀上講，美國不論是退出伊核協議，還是此次的斬首行動都是不佔理的，伊拉克或者伊朗有意見，有反擊是必然的。但戰爭絕不是解決問題的最好方法，中東地區絕對承受不了再一次海灣戰爭了。
而這也是中俄立場一致地反對單邊軍事行動，呼籲雙方冷靜剋制，通過和平談話解決問題的初衷。而也正是因為中俄的力挺，美國才不敢貿然發動對伊朗的全面戰爭。
距離蘇萊曼尼被炸死已經過去三天了，事件的相關方都紛紛做出了表態。但即使在伊拉克的“逐客令”與伊朗退《伊核協議》的雙重作用下，出於雙方國內外各種因素的考慮，美伊之間引爆“第三次世界”大戰的可能性或許依舊不大，更多的還是以兩方軍隊小規模的衝突，以及伊朗民兵組織與美軍隊的衝突為主。
