蝙蝠真的是万恶之源吗？
近期，科学人员通过大量研究表明，新型冠状病毒原始宿主极有可能是蝙蝠并且有可能通过一些其他动物作为中间宿主传播给人类的。
无独有偶，在2003年的SARS病毒的源头也直指蝙蝠，包括埃博拉病毒，马尔堡病毒，狂犬病毒等同样和蝙蝠脱不了干系。这不禁让人生疑问：为什么蝙蝠自己能够携带许多超级病毒而无事呢？
首先，蝙蝠是唯一能够飞行的哺乳动物，且其寿命超过了大多数的哺乳动物,为25-40年之间，其次，蝙蝠的DNA的修复能力极强，导致其患癌的几率几乎为0，在长期的自然进化中它还进化出一套特殊的免疫系统，这也因此它能携带诸多病毒而无事。
既然蝙蝠是诸多病毒的源头，那么一个很自然的念头便孕育而生：直接消灭掉蝙蝠，不就消灭了所有病毒吗？非也。
第一，蝙蝠对维持自然界生态平衡有不可估量的作用。
蝙蝠每年能吃大量的害虫，能够传播种子，其粪便能够作为肥料等，没有蝙蝠来控制昆虫，为植物授粉，我们人类所依赖的生物系统可能会收到极大的威胁。
第二，消灭蝙蝠是不现实的。
在过往，人类也有过这种打算，去消灭蝙蝠，但结果事与愿违，消灭了部分蝙蝠，剩下的蝙蝠数量反而增加，数量短时间下降，但蝙蝠的出生率因此提高，最后导致数量不降反增。
第三，就算真的能够理想地消灭了全部蝙蝠，又最大限度地保护了生态系统，病毒难道就不会寻找其他宿主了吗？在找到其他宿主后，我们又去消灭，如此反复，会不会给生态系统造成极其巨大的影响最后波及人类自身呢？
生物学知识和过往的经验告诉我们这种做法是不理智的，既不治标，也不治本，我们应该怎么做才能减少甚至阻断病毒的传播呢？
依小编的愚见，对自然保持敬畏之心，与自然和谐相处是可行且有效的。站在过去和未来的交叉口，也就是现在，我们从SARS和新型冠状病毒的起源来看，都是一些商贩进行野生动物的贩卖，让带有病毒的动物流入市场，进而引发感染。那么为什么会有人会去贩卖这些野生动物呢？有消费才有市场，有人买才有人会去卖，去捕捉。那么消费者从哪里来呢？
有极少一部分人，为了博取眼球或者满足猎奇的欲望，或满足食欲，但从品尝过的一部分的人反映，其味道其实远不如我寻常的鸡鸭鱼等，那么为了博取眼球的人则是利用了人们的好奇心，因为蝙蝠少见而且难见，来获取流量，或者满足虚荣心。我们可以发现，这种需求完全是不合理的，是可以被引导改变的。
这也给我们敲响了警钟，我们对自然，对野生动物，应该保持敬畏之心，而不是为了满足自己的欲望无底线地一次次去与自然对抗，以试法，最后引发不可弥补的后果。
前车之鉴，后车之师。除了监管部门提高监察的职能外，人们更应该提升自己的思想道德素质，学会与自然和谐相处，爱护自然与野生动物，就是爱护我们自己。
《瓦尔登湖》中说“围绕一个圆心能画多少半径，就有多少种生活的方式。”同理，人的性格也有无数种，也都有选择自己生活方式的自由，但这些自由一定是建立在合法合伦理的基础上，脱离这些基础，无限制地满足欲望，所谓自由也将会成为枷锁。
其实，万恶之源，与其说是携带病毒的蝙蝠，不如说是极少数人危险而膨胀的欲望。
