小球时代篮球水平滑落?暴力美学还是战术投射更具有观赏性?

很多球迷朋友对于现今的NBA球风都兴致不高,越来越多的球迷甚至觉得如今的篮球再不如八九十年代的篮球水平了。确实,虽然如今已经是小球时代比拼更多的是投射还有战术,但是相信在如今大多数球迷心里对于篮球的定义里,暴力美学依旧是其中最匹配的一条,这样导致了现在越来越多人诟病现在的篮球打法甚至觉得这是一个NBA的篮球水平退化的一个过程。

小球时代篮球水平滑落?暴力美学还是战术投射更具有观赏性?

大家都知道在八九十年代,群雄并起NBA对于篮球的定义就是需要大个子,需要在内线去对抗得分。那时候的篮球就是很纯粹的暴力美学,防守和进攻都很奔放,有抢篮板球一拳放倒对方的,也有像大鲨鱼奥尼尔扣碎篮筐的,更有很多一样不合就在球场上开干的,这些在很多球迷的眼里比如今仅仅是晃到别人一次就引起整个球馆欢呼和嘘声更加具有观赏价值了。那个年代有乔丹,科比,奥尼尔这些超巨不仅球技出众更是球迷眼里的“硬汉”。但其实萝卜青菜各有所爱,如今的小球时代其实也代表着观众的一个观赏角度的变化和联盟的发展方向。

小球时代篮球水平滑落?暴力美学还是战术投射更具有观赏性?

小球时代的观赏更多在于场上的战术变化以及投射的精彩,有更加规范的规则,增加了很多保护球员的规则,这大大延长了很多NBA球星的职业寿命,给整个联盟和球迷也带来了更加长久的精彩和收益。小球时代虽然被很多人认定为“碰也碰不得,说也说不得”,但是相较于八九十年代进步也是不小的。相对于早年间暴力美学时期的伤病频发和恶意事件也时有发生,如今的联盟虽然也会有伤病有冲突但是相较于多年前的是因为在场上的一些“过硬”的动作的表现造成伤病,目前更多的在于球员本身而不是来自于一些恶意的对抗。

小球时代篮球水平滑落?暴力美学还是战术投射更具有观赏性?

在观赏性上来说,暴力美学时期的观赏性确实要相较于现在因为投射以及战术变化带来的视觉效果要好很多,大多都是大个子们在内线的厮杀已经强硬对抗。很多退役的“名嘴”总是不断吐槽如今的时代球星们都“太软”了放在他们这个年代根本就无法生存之类的言论铺天盖地。事实上有一部分这样的原因在里面,确实现在联盟里的球星很多的可能放在过去几乎就是无法崛起,但是我们反之过来思考,过去的很多球星拉到现在相信也只有部分人能够有出彩的表现,因为强调投射以及战术的如今篮下“硬刚”已经是成为一种天赋性技能而不是一种常态,不需要如此也可以通过战术以及出色的投射去得到好的表现。

小球时代篮球水平滑落?暴力美学还是战术投射更具有观赏性?

如今总会有某某几位历史的球员组队现役球员没法抗衡或者说某某现役的球员组队在哪个时代能有如何表现这样的臆想,其实个人认为这种想法所得出的结果是不可靠的,就拿被很多人诟病为靠“身体”天赋打球的詹姆斯来说,在很多比赛中无法得到一些哨子,这时候很多给出的解释是他的身体太强壮了某某动作无法对他干扰到,而对于其他球员则是立马就有哨声,这算是一种双标吗?那么同样的,以前的英雄人物不仅可能无法得到哨声指不定还领上几次进攻犯规呢;而如今的球星换到以前的规则以及环境下打球,更加“不规范”的防守以及高于目前联盟数级的对抗强度确实能够直接让有些球星直接报废。所以两种规则以及大环境下互相对比既不科学也不现实。

小球时代篮球水平滑落?暴力美学还是战术投射更具有观赏性?

当然,每个时代会有这样的扛人物可以无视这样一个界限,比如乔丹,乔老爷子放在任何一个时代相信没有人会质疑他都可以打出精彩的表现,这同样也包括科比,包括如今的詹姆斯。但是,这样的人物在多达四百多号NBA球员的联盟在多年的长期积累下,也就出了那么几个,大多数球员,甚至于超巨还是要在他们所属当下的规则当中去打球无法逾越时代的篮筐相信这一点是毫无疑问的,所以这样的少部分人没办法代表一个时代就可以打爆另外一个时代这样的说法去例证。

小球时代篮球水平滑落?暴力美学还是战术投射更具有观赏性?

所以每个时代有每个时代的篮球进程和流行玩法,就像每年都盛行不同的流行的东西一样的道理。或许某些方面对比以前有所削弱,但是大体的进程上是在向前推进的和发展的。小球时代不仅对于球员的保护上加大了力度,更是让人们把观赏的视线移交到篮球本身的得分上去,虽然没有办法说一个精彩的投篮比一次精彩的内线“硬刚”精彩,但是萝卜青菜各有所爱,你要欣赏的相信篮球里都有,在于你是否关注而已。


分享到:


相關文章: