王超行俠仗義
理想是豐滿的，現實很骨感。強國是每位統治者的夢想，但如何強國，如何在現實條件下實現這一目標才是最重要的。同時代日本的明治維新為何又能成功?上至皇帝，下至黎民要都有改變國家積弱貧窮的願望，要認識到當時社會的種種敝端，意識到不改革，國家更加落後。雖然戊戌變法失敗了，但譚嗣同的血沒有白流，他敲響有志之士為國奮鬥的響鐘。
用戶yyg
“戊戌變法”是群不懂政治書生，所臆想出來的理想制度！
最主要輕視邊疆領土，康有為、譚嗣同、林旭等，參與國政探討，卻建議將新疆、蒙古、東北出售，認為邊疆徒耗國力，卻未曾想過出售後，沙俄兵力直抵京師，清朝如何能夠抵擋？這種荒唐的建議，名為募集變法資金，實質報復清朝統治。
其次與列強組建政體，出賣清朝鐵路與礦產，清末鋼鐵造價高昂，出售鐵路權限，就會讓出周邊土地進行保護，日本發動“九一八事變”，駐守日本關東軍便是代表，且聘請伊藤博文為宰相，引狼入室卻難以制衡，清朝如何能夠有主導權。
維新變法為鞏固清朝統治，短時間裁撤官僚結構，推行西方書籍，看似助力清朝變革，卻使更多學子產生迷茫，對清王朝感到絕望，從而走向反對清朝統治，要知道日本也逐漸推進，急功近利摒棄初衷，動搖清王朝士紳階層的擁護。
變法維新派，不懂得鐵路的建造費用，便異想天開趕超英美，不懂得國土的重要性，便妄言愛國情操，真正懂得治國之道的李鴻章、袁世凱等卻被排除，所以慈禧阻止變法，也許是其執政生涯少有的明智決定，否則清王朝將更早陷入分裂的危機。
多臻貴
戊戌變法是清朝晚期康有為、梁啟超等維新派為了挽救中國而進行的一次自救運動。由於維新派沒有深厚的群眾基礎，只有少數資產階級知識分子參與。再加上封建頑固勢力過於強大。袁世凱告密後慈禧太后很快發動政變，導致變法失敗。
同時戊戌變法在社會上起了思想啟蒙作用，《時務報》、《國聞報》對民主變法思想的宣傳，推動了思想進步。
分享到:
