愛因斯坦的相對論，普朗克的量子論，盧瑟福為核物理學奠基；
道爾頓的原子論，門捷列夫的元素週期表，路易斯的酸鹼電子理論；
達爾文的進化論、沃森和克里克DNA分子雙螺旋模型……
無論是物理學、化學還是生物學領域，早在100年前，各方面已經星光熠熠。
有人稱“20世紀的前20年是科學史上的黃金年代”，不知你可否發現，21世紀也走過了19個年頭，可至今為何未能出現比肩愛因斯坦、達爾文這樣的頂尖科學家？
1.科學發展需要時間的積累
在伽利略和牛頓的努力下，物理學最早被定義好了各種物理概念，較早地形成系統的理論，因而物理學成為了最早科學化的學科。
化學則要等到後來的拉瓦錫等人的努力才趨漸成熟；至於生物進化論、甚至整個生物科學，它開始於19世紀中後期，更是不用多說。
一門新的學科不會從天而降，在形成之前還有大量的證據考證，在形成之後依舊需要有相當長的一段時間來完善。
2.比起超高的智力，還有更重要的觀測技術
時間告訴我們，一個學科理論的奠基絕非一人、一朝一夕便能完成。
上世紀能取得相對論、量子力學等“天花板”級別的科學成就，除了這些頂尖科學家的超高智力，還有賴於當時突飛猛進的觀測技術。換句話說，如果我們沒有發明出微觀世界的觀測手段，量子力學自然不可能會出現。
相對論的誕生同樣如此，正有了牛頓力學和麥克斯韋方程的互為矛盾，引發人類開始對“高速現象”和強引力場下的思考與捕捉，倘若不是愛丁頓等科學家對此不懈地進行觀察和驗證，相對論可能至始至終還被人誤以為“假說”，愛因斯坦更不可能在科學界有如此崇高的地位。
回到現在，你會發現先進的觀測技術只能幫助我們驗證已有的科學理論，卻不能驗證超弦理論等超前的科學理論。就拿物理學來說，比量子理論尺度更小的、比相對論尺度更大的領域，我們至今沒有觀測技術來提供研究。
因此，截至21世紀的前20年，至今未能有比肩愛因斯坦的頂尖科學家，本質上在於觀測技術限制了人類，而被人類智力限制了科學發展。
