近日，國內某知名媒體人直言中國必須將核武總數提升至一千枚才能有效保障自身安全，很多人無疑會第一時間想到于敏這位中國氫彈之父。于敏發明了完全原創性的構型，相比於美國的TU構型氫彈，于敏的氫彈構型在保持威力的同時小型化方面要出色的多，可以同時滿足洲際導彈發射和空載投擲要求，而且於敏型氫彈在保養方面也遠比TU構型方便。據稱，中國現在依舊貯存著30枚氫彈。
美國威力最大的氫彈，B83型
一些人就此認為，核彈頭壽命一般都不超過30年，美蘇當年研發的那些氫彈基本已經到達年齡上限而失效，或者是隨著冷戰結束而被銷燬，所以中國就擁有了人類最後的氫彈，可以此彌補核武數量上的差距。然而從美國核武庫的情況來看，這種看起來很美的說法完全無法成立。2015年美國核力量報告提到美國當時有4760枚核彈，其中至少有2080枚處於戰備部署狀態（美國核武峰值數量是1967年，約為31255枚）。美國空軍配備了200枚W78和250枚W87核彈頭，被用於本土的民兵洲際導彈；而美國海軍戰略核潛艇則配備了768枚W76核彈頭和384枚W88核彈頭，它們都能配備到三叉戟潛射洲際導彈上；而美國戰略轟炸機部隊配備的B61系列和B83型核彈總數約為280枚。而且，美國能源局另外貯存了2000多枚各類核彈，如果臨時改裝也可以用於實戰，這就意味著美國的核武數量接近七千！
2009年美國發布了其1945年以來核彈頭數量變化表
從這些彈頭的性質來看，它們都是不折不扣的氫彈或氫彈發展而來性能更高的三相彈。美國的核武發展始於廣島原子彈，但美軍認為此類原子彈的重量不低於4噸，但其當量僅為兩萬到十六萬噸噸TNT，很明顯無法滿足可能和蘇聯核戰爭的要求。所以美國自上世紀50年代開始大力發展重量較低但殺傷力大得多的氫彈，而第一代核武原子彈早已退出現役。從美軍現役的核彈頭來看，最老型號的要數1978年服役的W76，這種彈頭僅有164公斤，其當量卻超過十萬噸，配備數量超過了兩千枚。而美國現役的兩種TU構型氫彈則分別是W78和W80，前者的重量為363公斤，當量為35萬噸，總產量超過一千枚，但美軍認為該彈抗衝擊高溫能力差，所以並不滿意；而W80則是一種小型化氫彈，全重僅為130公斤，其最大特點就是通過扳機模式控制器當量，可以使其控制在5千-15萬噸之間，一般用於巡航導彈的彈頭，目前依舊有四百枚尚在服役。
美國現有的核彈都是氫彈以及由氫彈發展而來的三相彈
處於抗高溫和衝擊的因素，美國又研發了W87型熱核彈頭，其重量270公斤，當量和W78近似，已經在1986-2005年先後配備給和平衛士以及民兵3洲際導彈；而美國目前海基力量的基石氫彈則要數W88型，這種彈頭重約360公斤，當量近48萬噸，它的特點不只是威力提升，而且其結構已得到發展，填充了很多高濃度裂變材料，本質上裂變-聚變-裂變的三相彈，已完全不同於傳統的TU型氫彈。在美國戰略打擊體系中，海基能力一直是頭號重點，所以W88一般被用於三叉戟潛射洲際導彈，一枚導彈最多可攜帶12個彈頭，早年間，美國還極力汙衊中國竊取了該彈頭的情報。但有一種氫彈的威力甚至超過了W88，那就是B83型空投氫彈，B83的重量是1.1噸，只有廣島原子彈的四分之一，但其最大當量則超過120萬噸，是廣島原子彈的六十倍！而且和W80一樣，B83也可以自動調節當量。B83自1983年服役後已製造超過650枚，雖然在2015年相繼退出戰備部署，但美國依舊將其作為庫存備用武器保留下來。
被用於民兵3洲際導彈的W87核彈頭
最能夠滿足美軍新時代要求的核武莫過於B61型，美軍認為特定戰場條件下核武當量無需太大，如果使用微當量核武，而且這種小型化的核武滿足精確制導攻擊，就成功實現了多用途通用化，因此TU結構的B61應運而生。B61的重量不超過540公斤，當量為300到45萬噸，幾乎可以滿足美軍任何一種飛機的攜帶標準。據稱改進型的B61可以裝在隱形戰鬥機的彈倉內，而且還有精確制導能力，如果將其當量調低，就正好迎合美國打核戰擦邊球的計劃，也同時意味著美軍任何戰機都可能具備精確氫彈斬首的能力，進而讓其假想對手的防空系統時刻處於高度恐懼和緊張中。
于敏為中國氫彈做出不可磨滅的貢獻，但中國核武數量比美國少得多
所以，不難看出美國現役的真正氫彈數量就幾乎是中國的150倍，還不算大量三相彈，近年來的確有很多美國核彈在進行翻新升級，但這很大因素是由於這些核彈年代相對久遠，密封材料、電子設備和起爆炸藥都需要換代。正常情況下任何核彈的核裝藥都面臨半衰期問題，而核聚變的氚是最短的，僅為12年，它們的這種特性是人所無法左右的自然規律。而且氫彈內裝填的是氘化鋰，核爆時直接用中子轟擊鋰產生氘，然後氘和氚一道進行熱核反應，但最重要的氘化鋰元是沒有半衰期的，這就證明美國核彈並未真正到了必須報廢的地步，而只是一些程序化的例行翻新。因此，盲目輕視了中美之間核武庫的規模差距，就無異於讓自己在情報判斷上徹底陷入巨大錯誤。
