不是特別能理解：網友們都是怎麼思考的。
公眾號“呦呦鹿鳴”寫了一篇支持格力舉報的文章，下面立刻有人留言說：你收了格力多少錢？想起來我寫京東，也有人問，我收了別人多少錢？
劣幣驅逐良幣，往往是因為監管不到位，競爭不徹底，用戶反抗無力。這時，我們應該支持每一個起來抗爭的人，起來抗爭的企業。當我們每做一件事的時候，我們都不僅僅看到得利的一面，還要看到其中能讓我們思考的一面，能讓社會變化的一面。
格力這麼做肯定是有自己的目的的，但是，它這麼做是否有利於整個社會？是否有利於幾百萬的消費者？這個做法本身是否有問題？如果低於國家強制標準，這就是“見義勇為”。當年“三聚氰胺”大家都不收錢都不說話，多少老百姓的孩子遭殃了？現在有人出來替大家說話，大家的表現又是什麼呢？不問對錯是非，直接扣帽子黑格力可還行？當有人替你說話，而你都冷嘲熱諷的時候，最後好企業沒有了，也不會再有人替你說話了。
“你收了xx多少錢”這句話本身，就意味著一切都是利益的交換。如果你說了某人的好話，一定是背後收了錢；如果你說了某人的壞話，一定是收了競爭對手的黑錢。導致現在的PR行業，遇到任何問題，都避而不答問題是否屬實，轉頭就說這是“被黑了”。
這個套路之所以管用，是因為諸多網友願意這麼理解——這其實也是最大的悲哀。正如蘋果CEO庫克所說，他“非常擔心人們會像機器一樣思考，而不是機器像人一樣思考”。現在，我們大家就是這樣的。
這樣的結果，就是把任何複雜的問題簡單化，諸如你的文章寫了某人好，就是軟文；某人壞，就是黑文；不好不壞，就是沒營養的廢話。
同時，還會把簡單的問題複雜化，比如，明明舉報奧克斯這件事應該關注的是，奧克斯被舉報的問題是否成立，卻關注其他的；明明你應該看京東的問題是否存在，卻關注其他的；我2009年的時候說，現在是買房的最佳時機，並說明了我的分析。讀者看得時候可以思辨，有道理就買房，沒道理就不買。可是大家偏不，大家一定要說：你是房地產商的臭走狗！房地產商給了你多少錢？你的良心呢？房價暴漲以後，我忍不住回去回覆：我只是希望咱們老百姓能抓住這樣的窗口期，你們可以思考可以決策，為啥就一句“開發商走狗”了事？“開發商走狗”不過是發文沒能得到認同，但你們損失的是房子和機會啊。——就像今天的格力，罵格力什麼618大戰提前開打，當然是容易的，要不然也會趕上雙十一、春節，但是有沒有想到，這個公開叫板，其實是中國當下商業社會最需要的、最重要的秩序重建？企業願意挺身而出，說明自身能經得起考驗和錘打；企業是通過產品質量來舉報和叫板，這是對用戶最大的負責；一切都是最公開的行為，這說明背後不可能存在任何貓膩。
而且這個背後的風險，格力董小姐董明珠不可能不知道：在中國，這不僅涉及到企業，而且還可能涉及到地方稅收和地方干預，這樣的舉報等於把問題公開化，也沒有了潛規則。
但我想，這也恰恰是董小姐厲害的地方，她還是決定要去“趟雷”，冒著風險去恢復市場秩序，如果這個趨勢蔚然成風，企業都是市場中拼市場拼質量，那才是中國消費者的福音；如果這次舉報失敗，那麼中國優秀的企業家將徹底失去良好的生存環境——要麼大家一起“比下限”，要麼被大眾指責昂貴的小眾產品（因為正品的價格比劣質品貴太多了）。
但是，在這麼決絕的時刻，在這麼危險的時刻，在這麼重要的時刻，一眾網友（不知道是全部網友的真實反應，還是一眾水軍的做法）卻讓人心涼半截。所以，我也希望更多的網友、專家、用戶、學者和媒體人，能夠真的站在淨化市場、維護市場的角度，替格力這個行為說句話——不是替格力說句話——而是支持市場舉報，只是查明真相——這原本是媒體人的責任，現在卻不得不由企業來做了。
支持市場化的舉報，才能避免整個行業都壞到骨子裡，就像租房市場的甲醛房、市場上的甲醛車，整個行業的壞，所依仗的，不過是大眾對真相的不支持、不理解、不在乎。所以，等到自己遇到問題想要發聲的時候，也沒有任何支持者。
格力可能會犯錯，也肯定有不為人知的一面，但這件事沒錯，希望大家能支持，並且聲援董小姐。
（悲催的是，我還沒有收過軟文的錢，如果能寫軟文賺錢，恐怕我就不會如此無助了。）
