我是“評說天下善留心間”，側重於歷史文化垂類，喜歡的可以關注我。你的關注是我的動力源泉，我會更加努力創作出更好文章作品的。謝謝！
《紅樓夢》中襲人的判詞在“又副冊”第二位，第一位是晴雯。
襲人的判詞是：
枉自溫柔和順，空雲似桂如蘭。 堪羨優伶有福，誰知公子無緣。
很多人都認為襲人是個陰謀家，偷偷地打小報告，陷害了晴雯。寶玉在晴雯被王夫人攆出園子後，質問襲人“為何咱們平常說的體己話，上面都知道了”時，襲人囁喏無語，致使寶玉懷疑是她搗鬼，氣晴雯“強過她的頭去”，暗中使絆子。
還有後來襲人無故被寶玉來了個“窩心腳”，血都咳出來了，襲人“心下涼了半截”。結合幾點佐證，認為寶玉襲人暗生嫌隙，不再像“初試雲雨情”時那般和美了。
個人認為這些都是過度解讀所造成的的，與曹公的初衷背道而馳。
首先，曹雪芹寫這本書的初衷是什麼？弘揚閨閣少女的美麗。
不但是她們容貌美，更是心靈美，不是隻會女工，她們一樣可以擁有才華，將古來有之的“女子無才便是德”啪啪打臉，同樣可以“才高八斗，學富五車”。借用寶玉的話就是“女兒是水做的骨肉，男子是泥做的骨肉。我見了女兒便清爽，見了男子便覺濁臭逼人。”
其次，在整個《紅樓夢》回目中，曹雪芹多次用“賢襲人”為題，可見曹公對她的喜愛。
有人會說這是曹公一貫使用的春秋筆法，反諷筆法，個人認為不可取。章節回目是一章一節的點睛之筆，基本思想應該都應該凝練在回目中，沒必要隱晦，暗寫。如果是這樣的話，回目就是虛寫，是否有點“文不對題”的嫌疑？即使曹公再用高明手法，也有點矯枉過正，騎驢找馬的感覺，那還不把我們這些看書的人給累死，可能自己都繞糊塗了。
另外，還有“俏平兒”，“慧紫鵑”，“慈姨媽”，“呆霸王”，“冷郎君”，“俏丫鬟”，“憨湘雲”等等，依照每一段文章，都是與回目相對應的，都應該是點題正寫。
它不是推理，玄幻小說，腦筋急轉彎。與寫作的基本原理相悖。
在整部書中，似乎很難找到襲人的缺點，當然不要戴著有色眼鏡先入為主，豈不知“心中有鬼，看誰都是鬼”嗎？
襲人的妙處，論證的有很多了，不再贅述。
單從襲人的判詞就很說明問題，“溫柔和順”，“似桂如蘭”，這些字眼拆開來，都是形容女子美好的上佳詞彙。曹公不吝惜好字眼，都堆砌到襲人身上，還不能說明襲人之“賢”嗎？
況且，書中交代的襲人是真的賢惠，知書識禮，規勸寶玉上進，自從和寶玉有了雲雨情後，她也把自己當做寶玉的姨娘伺妾一般管理怡紅院，但是她不張揚，不強勢，低眉順眼，甘願自己受點委屈，也要保全寶玉甚至怡紅院乃至老太太，太太的周全。
另外，另兩句判詞“堪羨優伶有福，誰知公子無緣。”中，也是實寫：這樣一個女子，嫁給蔣玉涵是他一輩子修來的福氣，祖墳都冒青煙了，而寶玉再怎麼好，卻沒有這個緣分，拋開身世，就是寶玉根本就“配不上”襲人。
如果判詞也是虛寫，那真就無話可說了！
其三，在晴雯被攆的事件中，其實是晴雯自己作死，礙不著襲人“進讒言”。晴雯再強勢，再厲害，是搶不過襲人的頭去的，襲人不稀罕，況且她和寶玉有過雲雨了，這可是襲人自尊自大的資本。
晴雯可沒有。可以說晴雯是潔身自愛，清高自賞，可晴雯在將死之時也後悔“早知如此，何必擔這樣一個虛名”，大抵意思就是後悔沒有早早放下尊嚴，也同寶玉雲雨來的實際。
她們兩個在老太太和太太心中雖然都默許將來要給寶玉填房的，但是趨向程度不同。老太太趨向晴雯，卻不知晴雯的底細，弱點過於明顯，只是模樣俊俏，肖黛玉，若是管家理事，她的炭火脾氣，驕傲自大，得理不饒人則是致命的。太太是趨向於襲人的，襲人能向太太提出合理化建議，讓寶玉搬出園子，就是在為所有人考慮，這樣的“職業經理人”哪兒找去？
襲人吃“窩心腳”，實在是寶玉無心之失，過分解讀了，就認為寶玉是故意的，說明兩人已經有了隔閡。包括深入人心的87版電視劇中，襲人被踢後，雖然寶玉也是床榻前伺湯奉藥，總體來說寶玉對襲人的態度也是急轉直下，遠不似以前那般溫存，有情有義了。
有誤導之嫌。
所以，寶玉與襲人始終沒有任何齟齬，嫌隙，始終知心且相親。
寶玉一世愚頑，需要襲人這樣的“沒嘴兒葫蘆”提醒做人，做事，上進，即使寶玉一萬個不樂意，卻沒有當面給襲人過臉色和難堪，同樣的話，寶釵說了，被寶玉搶白的無地自容。
更顯曹公筆法凌厲，該著男人當家做主的，卻讓這個女人管理的井井有條；該當男人有求學上進思想的，卻讓女人更豐富。這個可以反襯！
更所以，書中人物有人格缺陷的，人性弱點的，死的死，亡的亡，流落的流落，只有襲人得以善終。
美，至此謝幕！
