很多人在进行英译汉的时候，为了追求高质量的翻译，会经常想法设法去将汉语译文写的特别美，并且常用古语，诗歌形式等来表达。很多读者也往往会跟着夸赞译者的水平高，并且常常忍不着称赞一声：中文果然是博大精深！
中文肯定是博大精深的，小编肯定不能否认这一点。但是小编认为，片面地去追求唯美的中文译文其实是一种误区。为什么呢？我们都知道，在翻译的过程中，中文译文的创作来源只有一个，那就是英文原文。这也是翻译与写作的区别，写作时的创作来源是作者个人的经历与思想，作者可以笔随心动，任意发挥。而翻译的时候却多了一道限制，那就是译者必须根据原文的思想来进行翻译，而不能越过这道限制，不然译文就失去了它传递原文信息的价值。
所以，小编认为，在评价翻译质量的时候不要把译文的美当成唯一的标准，而应该首先注重译文的忠实性，即严复翻译标准中的“信”。在评价一个翻译的时候，先要看原文是怎么样的，然后再去评价译文。如果英文原文是个隽永简洁的小诗，为了显示“水准”而把中文译文写成晦涩难懂的古诗词肯定是不合适的。如果原文只是平白的记叙，中文译文却变成字字珠玑的美文，肯定也不合适。
小编并不赞成译文高于原文的追求，而支持译文与原文的对等，实在对等不了，才可以译文稍高于原文，不要高得太多。毕竟，译者并不是作者，尊重原文其实也是对原作者的尊重。
那么，问题来了，下面这个广为流传的案例，你觉得哪个翻译版本最好呢？
分享到:
