哈嘍大家好，實在是抱歉，本期評測又是晚到了幾天，沒想到我們剛開始就成了拖稿的團隊...
這周我們手頭上的是琢美DREMEL的熱熔膠槍（型號940，下文稱為博世琢美），花費129元購於某東旗艦店，就是上面這張圖裡的藍色點綴的靚仔！
琢美（DREMEL）是一個創立近百年的打磨工具品牌，在上世紀末被博世收購後，在保持了其手作的屬性同時，又推出了電磨之外的其他一系列手工工具，這把電熱熔膠槍就是其中之一。
膠槍的結構極其簡單，測起來實在沒有什麼看頭，所以我們在某多買了一把17.3元包郵的膠槍，來和博世琢美進行一次正面較量 。就是小藍旁邊的那位小橘（下文稱為X品牌），我們一起看一下，博世琢美膠槍對上X品牌公模低成本膠槍，是否真的有像其價格那樣的碾壓表現！
開箱體驗
博世到手為某東的袋子直接裝著包裝箱，箱子表面為全英文+3張中文標貼，包含品牌品名、型號、產地等應有的信息，包裝箱拆開後內含膠槍1把、電源線1根、11*100mm膠棒3根、27種語言說明書1本、簡體中文說明書1本，產地臺灣省，基本對得起國際品牌四個字。
X品牌到手是一個牛皮紙郵購箱，拆開後直接就是內容物，包含膠槍1把（帶標貼的自封口PE袋包裝，含電源線）、11*150mm膠棒10根（帶標貼的自封口PE袋包裝），產地廣東省。雖然看似有些粗糙，但對於不講品牌、注重性價比的特性來說，這個包裝也是可以理解的，好歹不算三無產品了。 但多少不能理解的是，品牌X的膠槍沒有附帶說明書，大概是覺得這東西過於簡單，犯不著說明書？並且順帶節省2毛錢？
包裝對比
功能參數
功能上兩個產品大同小異，都是通過通電使得發熱器件發熱融化膠棒，滴出液體膠，凝固後起到粘合作用。參數上，兩者有一些差異，經過我們的測量，統計表格如下：
參數對比
尺寸方面每個人有不同的喜好，不過博世的稜角設計更好，拿捏起來更舒適。重量上的對比結果是符合預期的，博世琢美的用料更有分量一些，但也在舒適範圍內，不會顯得很重。電源線博世比品牌X更有良心，又粗又長...應付100W以內的功率是綽綽有餘的，不過品牌X用0.5mm²的線也不算不對，只是粗一點不容易斷，壽命更長（誰又會不喜歡又粗又長的呢？）至於功率的差異影響的只是預熱時間和出膠速度，而兩款機器雖然都有標稱預熱時間，但屬於使用體驗對比，我們下邊再進行說明。
做工體驗
先說博世琢美：
整個機身塑料材質，接縫有倒角的感覺，看似比較大，實際仔細看是還比較好的，機身材料無異味，手柄處有包膠防滑設計，扳機厚實，面積大，握持手感好。膠嘴為塑料包覆的金屬膠嘴（推測為鋁嘴），可拆卸式設計。支架為塑料支架，手動摺疊，開拆卸，亮點是有開關設計可以按下後自動彈出，稍微顯示出一些高級感。
自動展開支架設計
同時在發熱原件處有散熱孔，應該可以一定程度上防止過熱漏膠。機身有電源開關和指示燈，電源線為可拆卸式電源線，收納較為方便，最重要的是在機器已經充分預熱後，可以臨時拔掉電源將膠槍拿到沒有電源的地方使用。機身螺絲為11顆異形螺絲，支架是兩顆常規十字螺絲，所以，自己動手拆卸維修不是很方便。可能博世對自己產品比較自信，用不著修？
左：博世琢美膠槍 右：品牌X膠槍
再說某多的品牌X：
機身同樣是塑料材質，接縫不算均勻，毛刺較多，值得一提的是雖然廉價，但並無明顯異味，推測其至少沒有使用比例極其高的回收廢舊塑料，只是比較粗糙，顯得廉價。手柄處沒有包膠，但有防滑紋路，開關扳機較小，手感同樣廉價。膠嘴為金屬膠嘴（推測為鑄鋁），同樣可拆卸式設計，只是有一點缺口，看起來就更廉價了。支架為鋼絲支架，手動展開和摺疊，可快速拆卸，雖然廉價，但還是有優點的。機身同樣有電源開關和指示燈，電源線不可拆卸。機身螺絲為6顆常規十字螺絲，拆卸很方便。
內部結構對比：膠槍到底是膠槍，結構上非常簡單，國際品牌也玩不出花樣（不過博世有個膠槍筆，似乎還挺有趣），兩者的結構很相似，原理相同，博世琢美的用料以及細節把控明顯要更好，畢竟價格、品牌都擺在這裡；品牌X的100W熱熔膠槍裸露在外的熱縮管撕開之後裡邊有一枚保險管，還算良心 。而博世的保險設置我們推測是藏在了插座當中，但因為不可拆卸，我們沒有進行驗證。至於標稱的功率對比來看，品牌X似乎有點發虛，因缺失準確的檢測設備，故功率一項我們不作評價。
拆解對比
品牌X膠槍的保險管
使用感受：
1.預熱時間：這裡特指從常溫預熱至能順暢出膠所需的時間，博世琢美標稱預熱時間5分鐘，實際測試3分37秒；而品牌X標稱1-3分鐘，實際測試為4分10秒。看來某多的工具虛標的習慣是免不了的呀！
2.漏膠控制：我們在充分預熱較強後，使用扳機打膠4次，然後在不斷開電源的前提下持續加熱5分鐘，記錄漏膠情況，博世琢美共漏膠1滴，品牌X漏4滴，漏膠這環節，博世完勝。
漏膠測試
我們認為可能是膠嘴控制著漏膠情況，在好奇心的驅使下，我們將兩把膠槍的膠嘴進行了互換，重新做了一次漏膠測試，結果兩個膠槍都只漏了1滴。所以我們認為，膠嘴確實影響著漏膠情況。不過除了膠嘴，博世自身的散熱口設計以及推進膠棒的用力大小都和漏膠有一定的關係，真是細節見品牌啊。
交換膠嘴後的漏膠測試
3.功能體驗：這個環節很難對比出高低檔差異，無論貴賤，都能實現其粘接、修補、加固、填充的功能，而黏接的牢固程度排除膠棒本身的影響外，主要跟粘接的材料以及材料表面的粗糙度有關：木料、布料、塑料等材料粘接的牢固度還是不錯的，金屬、瓷磚等材料次之。另外稍粗糙的材料表面可以提供更高的附著力，光滑表面提供的附著力較低，比如在光滑的瓷磚表面粘接掛鉤則不太牢靠，而經過打磨粗糙後的塑料附著力會更好。
總結：
我們按做工滿分30分，使用感受70分來打分：
博世琢美做工我們給出25分的成績，在縫隙處理和螺絲上進行了扣分，而使用感受給出了65分，在漏膠環節進行了扣分，最後總分是90分
而品牌X做工我們決定給出16分的成績，在縫隙處理、毛刺、表面質感、包膠、散熱、膠嘴、電源線這些地方進行了扣分，使用感受給出了55分，在漏膠測試和預熱兩個環節進行了扣分，最後總分是71分。
但我們回過頭再結合兩者的價格來看，博世129元 ， 品牌X只要17.3元，如果不是過分追求細節品質，我們認為某多的這個雜牌還是在性價比上完勝博世琢美的。 但這不代表我們放棄了對於更理想工具的追求，我們永遠認為，更高效、方便地完成相應作業的工具才是好工具，而更有品質感的工具也會讓使用者心情更加愉悅。
PS : 測評使用的膠棒是同一家第三方膠棒，沒有差異
實際使用展示：
粘了一個迷你相框
將沙漏的頂底端固定
給佐助做了一個醜醜的底座
粘在乳膠漆面上結果把漆粘掉了
這期評測就到這裡了，原諒我們時間緊湊，沒有來得及做視頻，下一期視頻會回來喲~大家多多關注，多多支持，謝謝大家！
